Мысля по поводу «Трудно быть богом».

[hrapypris31]

Вот ни с того, ни с сего (ну, как обычно) хряпнула по головушке такая мысля.

Помните, у Руматы и остальной компани было оправдание, почему нельзя вмешаться в чужую планетарную жизнь. Мол, низя лишать народ его истории!

Ныне подумалось. А что вообще есть история? Ну, куча дат, когда какой король родился и удавился, или там изобрели то-сё (что

Comments

[ammon_cheek]

Любая история естественна, ведь все факторы, влияющие на неё так или иначе природные. Вот сидел себе Рим, пух, пыжился, тихо подгнивал, потом началось великое переселение народов. Может и простоял Рим ещё лет 500, но... Тоже с Византией. Держалась себе, пока османы не пришли. Тоже и с Югославией, Ираком, Сирией наконец.

Таже картина с прогрессорами. Вмешайся они, и потекла бы история в другом, но тоже вполне естественном русле. Постпрогрессорском. Чем прогрессоры хуже конкистадоров, очистителей расы, освободителей пролетариата и демократизаторов всех мастей? Да, пожалуй, ничем. А может быть даже чуток и получше, ибо подходили они к этому делу научно, а не тупо набивали мошну.

А вообще, как показывает практика, из всех "прогрессоров" наиболее успешными оказываются те, которые о мошне своей думают больше, нежели о Вечном. И прогресс этот самый подгоняют под свои, узкоспецифические цели. А ежели цацкаться с облагораживаемыми туземцами, да свободы им давать, то попрут их однажды поганой метлой, как было уже на нашей памяти. И чем меньше их при этом за горло держишь, тем сильнее пнут напутственно. Вот если нет внешней конкуренции, одно общество, одна партия, одна система ценностей, тут и можно эксперименты ставить на братьях меньших. А пока кругом режут да вешают, да наука в основном на оборонку работает , строить оазис - один сплошной убыток, врагу потенциальному подарки делать, который гуманизмом особым не страдает.

[hrapypris31]

У вас рассмотрена ситуация при наличии внешнего врага.
Но там другое. Рассмотрена планета в целом. В космосе конкурентов нет, при бесконечном ресурсе.
И вот в этой ситуации морально ли отсиживаться, кивая на святость истории? Вот я о чем.

[ammon_cheek]

Не берусь оценивать, морально или нет. Но то, что это глупо, точнее непрактично - уверен. )) Кстати, именно по этой самой причине данное произведение Стругацких мне не нравится. До чрезвычайности. Не нравится мир - меняйте, нравится - созерцайте и изучайте. А если определиться не можете, значит не созрели ещё для подобных размышлений, товарищи прогрессоры.

Напротив, очень нравится "Волны гасят ветер". Другая грань той же проблемы. Людены забили на все эти моральные дилеммы и просто ушли, оставив человечество в растерянности. Никто не начал его учить, открывать сокровенные знания. А ведь могли бы. Выходит есть вещи поглобальнее Умного-Доброго-Вечного? Тут как раз моралью особо не пахнет, скорее целесообразностью.

[oleg_volyinets]

Иногда прогрессорство может быть полезным, к примеру, обеспечение долговечности империи Александра Македонского.

[hrapypris31]

Сейчас вам тут сто шпилек вставят, что и Македонский не слишком хорош.
И вобще, как говорил Фурманов: Македонский конечно великий полководец, но зачем же табуретки ломать? :)