О жизненной пользе русской советской классики
«Не меньшую осведомленность проявлял Калина и в отношении нечистой силы. За долгий срок раздольной столичной жизни старик выяснил с достоверностью, что черти бывают двоякие, и лишь низшие из них, встречаемые в местах присутственных, отмечены смрадом и прыщами исключительной неприглядности. Старшие же - малодоступные для всенародного обозрения - ( Read more... )
Comments 9
Правда, на склоне лет, в "Пирамиде" он осознал, что делал, и как служил врагу рода человеческого.
Reply
Леонов классик по праву. Чем он и как служил, то его дело. И правильно, что служил. Кто-то только денежному мешку служит, или Дяде Сэму, а он Родине служил. Великой Родине.
Reply
Нет никакого "другого". Леонов всю жизнь врал и понимал, что врёт, и было ему от этого не слишком хорошо, как любому не лишённому таланта человеку, вынужденному свой талант насиловать и "колебаться вместе с линией партии". Потому и писал роман-оправдание, "Пирамиду". Почитайте, если доселе не довелось.
Reply
Где я говорил, что советский строй нельзя критиковать? и "это другое"? Да, я за красных!
Но вовсе не утверждаю, что они безгрешны.
К сожалению, нет времени, тем более письменно вести диспут на политическую тематику.
Без обид.
Reply
Читал «Барсуков», «Соть» и «Дорогу на Океан». Насчет этой книги не уверен. Лежит у меня, кстати, чуть ли не с такой обложкой.
Reply
Вещь изумительно (вот именно так) написана. Я вообще все его повести, романы хочу прочесть, но все никак. Правда, "Дорогу на Океан" читал дважды. И наверно еще перечитаю когда-то.
Reply
Мне прочтенные книги показались мрачноватыми. Поэтому «Вора» и другие вещи читать не стремлюсь.
Reply
Тут кто как хочет. Я читаю Леонова медленно-медленно, наслаждаясь словом. В этом контексте, сам сюжет тоже важен, но все же не главное.
Reply
Leave a comment