Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, тайно сбежав в Англию, он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства! Если еще проще - то вопрос о государственном перевороте. Иначе, миль пардон, как можно было установить диктатуру?!
М. В. Фрунзе: "Если вы откроете любую белогвардейскую газету, то вы увидите, что Колчак, который говорит, что он защищает единство России, что он идёт за её национальное возрождение, этот Колчак имеет помощь от всех империалистов мира. Вы в такой газете прочтёте торжествующие заметки о том, что на Севере России наступают очень успешно англичане, что они взяли Архангельск и что не сегодня завтра они продвинутся ближе к центру России. Здесь же вы прочтёте, что Эстляндия и Финляндия бьют большевиков, что завтра будет взят Петроград, что их войска работают очень удачно. На западе также удачно бьют большевиков и наступают польские войска. Свернуть
Точно так же удачно на юге наступают румынские войска; английский и французский флоты действуют очень удачно, бомбардируют черноморские города и тоже бьют большевиков. Дальше вы читаете, что Баку находится в руках англичан, большевистские корабли тоже разбиваются английским флотом. На востоке японские войска тоже бьют большевиков и тоже действуют удачно. Товарищи, сравните же все эти заявления, которые вы читали, и подумайте, где же здесь русский народ, - везде на этих многочисленных фронтах англичане, французы, японцы, поляки, эстонцы и т. д., а где же русские рабочие и крестьяне? Они здесь, внутри страны, они и есть те большевики, которых бьют все эти японцы, англичане, поляки и прочие. И я думаю, товарищи, что каждый дурак должен понять, что там, в лагере наших врагов, как раз и не может быть национального возрождения России, что как раз с той стороны и не может быть речи о борьбе за благополучие русского народа. Потому что не из-за прекрасных же глаз все эти французы, англичане помогают Деникину и Колчаку - естественно, что они преследуют свои интересы. Этот факт должен быть достаточно ясен, что России там нет, что Россия у нас..."
Да, сегодня прочитал это высказывание Фрунзе и даже скопировал для себя. Однако, большевики во время Гражданской войны тоже прибегали к, скажем так, иностранной помощи. Про участие европейских коммунистов не стану писать, это нормальная практика для того (и не только) времени, интернационализм и пр. А вот как быть с большим количеством китайских наёмников? Конечно, с точки зрения интернационализма, нормально но...
По поводу вербовки Колчака посмотрю литературу, не помню от куда ноги растут у этой гипотезы. Напишу у себя на страничке. Но он может быть не только английским шпионом, но как минимум, американским, японским и китайским. )) Значит Колчак предал Временное правительство? Члены Государственной Думы предали Царя и Отечество (которым присягали), совершив фактически государственный переворот, потом некий Думский комитет, созданный в узком кругу неофициального "совета старейшин", сформировал абсолютно не легитимное Временное правительство (не назначенное отрекающимся царём, не избранное уже распущенной Думой), являющееся диктатурой, делящее при этом власть с таким же не легитимным, не избранным никем Советом народных и солдатских депутатов. Временное правительство развалило всё, что можно, привело дела государства в полнейший беспорядок, запустило процесс распада страны (Польша, Украина). Приказ №1 , изданный Петроградским Советом и согласованный военным и временно морским министром Гучковым положил начало развалу армии. Милюкову, министру иностранных дел ВП, стоило тогда обратиться к себе и своим коллегам со своей коронной речью, выстрелившей ранее в спину воюющей стране с повторяющимся рефреном: "Глупость или предательство?" Временное же правительство начало обсуждать вопрос о сепаратных переговорах с немцами (военный министр Верховский). По-моему, реакция адмирала Колчака была вполне естественной, а до него свергнуть бездарное правительство либералов и социалистов, навести порядок в стране и армии пытался генерал Корнилов.
Хорошо, предположим Колчак предал Временное правительство, которое, как я понимаю, вы считаете образцом государственной мудрости, последним шансом на возрождение России (хотя, именно ВП, казалось бы составленное из 100-процентных русских патриотов, сделало всё, чтобы добить Российскую Империю окончательно). Но мы то сегодня какой вывод из всего этого должны сделать? (Для нас, что Временное правительство, что адмирал Колчак... Ни от тех, ни от того не исходит преемственность.) Вор у вора дубинку украл?
Даже это не получается. Колчак вёл разговоры с Британским Генералом? И что? Британцы были союзники. В 1917 году Гучков готовил военный переворот по свержению царя, вёл переговоры с в.кн. Николаем Николаевичем, генералом Алексеевым, даже с в.кн Михаилом. Те вроде как отказались, но Николая II или охранку не оповестили. Измена? Конечно. Император знал об этих разговорах у него за спиной, но наказывать за разговоры никого не стал. Родзянко во всю обрабатывал лорда Милнера, главу британской миссии на межсоюзнической конференции, чтобы союзники надавили на Николая II в вопросе создания правительства ответственного перед Думой. Гучков интриговал, планировал заговор, распространял пасквили порочащие правительство, императора, оскорбляющие императрицу. В военное время. Измена? Конечно. Расстрелян? Нет. Принимал отречение в Пскове.
Ну, ладно выступил Колчак в качестве Верховного правителя России (диктатора). В 1918 году, после свержения Директории, состоявшей в основном из эсеров, глубоко чуждой адмиралу политической силы. Воевал Колчак не против Временного правительства (которого уже не было) и не против Директории (Временного Всероссийского правительства), а против большевиков. Да, прибегая к помощи союзников-интервентов. Шаг абсолютно логичный, где было взять оружие, технику и боеприпасы? Окажись у большевиков богатый союзник, так и они бы не отказались, как не отказывались от немецких денег до революции. Да, колчаковская армия отличилась особым людобойством. За это сибиряки и поднялись против белых, поддержали советскую власть.
Так что в условиях Гражданской войны трудно говорить о предательстве. Борьба всех со всеми (белые и красные - слишком упрощённое понимание, сколько ещё оттенков было), столкновение различных интересов, непонимание, кровища рекой. Нет ни правых, ни виноватых. Правда, победители есть. Я думаю, что большевики победили, потому что сумели повести за собой народ. Это была заслуженная победа. Но не думаю, что Колчак предатель.
По поводу всяких досок и памятников думаю так: старые доски и памятники пусть висят и стоят. А по поводу новых должна быть выработана основательная, сложная, многоступенчатая процедура с экспертизой деяний, заслуг и грехов исторического деятеля, с общими опросами граждан, возможно с местными референдумами (исключить законом возможность увековечивания нацистских преступников и прихлебателей, предателей и преступников в принципе). Я бы лично не стал ставить доску админалу в столичном городе, а вот на месте его деяний, гибели, с правдивой информацией (типа: "Здесь был расстрелян (или сюда причалил из похода)... который совершал полярные открытия, отличился на Балтийском и Чёрном морях во время первой мировой... воевал против тех то в Гражданской войне, но в своей деятельности допустил такие-то зверства и жертвы мирных людей. За что и поплатился жизнью (хотя по-любому бы расстреляли). Бог ему судья. Памятник или доска установлены в назидание потомкам. берегите честь смолоду".) Для привлечения туризма было бы полезно.
Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, тайно сбежав в Англию, он уже в августе 1917 г. совместно с начальником Морского генерального штаба Великобритании генерал Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры! Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства! Если еще проще - то вопрос о государственном перевороте. Иначе, миль пардон, как можно было установить диктатуру?!
М. В. Фрунзе: "Если вы откроете любую белогвардейскую газету, то вы увидите, что Колчак, который говорит, что он защищает единство России, что он идёт за её национальное возрождение, этот Колчак имеет помощь от всех империалистов мира. Вы в такой газете прочтёте торжествующие заметки о том, что на Севере России наступают очень успешно англичане, что они взяли Архангельск и что не сегодня завтра они продвинутся ближе к центру России. Здесь же вы прочтёте, что Эстляндия и Финляндия бьют большевиков, что завтра будет взят Петроград, что их войска работают очень удачно. На западе также удачно бьют большевиков и наступают польские войска.
Свернуть
Точно так же удачно на юге наступают румынские войска; английский и французский флоты действуют очень удачно, бомбардируют черноморские города и тоже бьют большевиков. Дальше вы читаете, что Баку находится в руках англичан, большевистские корабли тоже разбиваются английским флотом. На востоке японские войска тоже бьют большевиков и тоже действуют удачно.
Товарищи, сравните же все эти заявления, которые вы читали, и подумайте, где же здесь русский народ, - везде на этих многочисленных фронтах англичане, французы, японцы, поляки, эстонцы и т. д., а где же русские рабочие и крестьяне? Они здесь, внутри страны, они и есть те большевики, которых бьют все эти японцы, англичане, поляки и прочие.
И я думаю, товарищи, что каждый дурак должен понять, что там, в лагере наших врагов, как раз и не может быть национального возрождения России, что как раз с той стороны и не может быть речи о борьбе за благополучие русского народа. Потому что не из-за прекрасных же глаз все эти французы, англичане помогают Деникину и Колчаку - естественно, что они преследуют свои интересы. Этот факт должен быть достаточно ясен, что России там нет, что Россия у нас..."
Reply
По поводу вербовки Колчака посмотрю литературу, не помню от куда ноги растут у этой гипотезы. Напишу у себя на страничке. Но он может быть не только английским шпионом, но как минимум, американским, японским и китайским. ))
Значит Колчак предал Временное правительство? Члены Государственной Думы предали Царя и Отечество (которым присягали), совершив фактически государственный переворот, потом некий Думский комитет, созданный в узком кругу неофициального "совета старейшин", сформировал абсолютно не легитимное Временное правительство (не назначенное отрекающимся царём, не избранное уже распущенной Думой), являющееся диктатурой, делящее при этом власть с таким же не легитимным, не избранным никем Советом народных и солдатских депутатов. Временное правительство развалило всё, что можно, привело дела государства в полнейший беспорядок, запустило процесс распада страны (Польша, Украина). Приказ №1 , изданный Петроградским Советом и согласованный военным и временно морским министром Гучковым положил начало развалу армии. Милюкову, министру иностранных дел ВП, стоило тогда обратиться к себе и своим коллегам со своей коронной речью, выстрелившей ранее в спину воюющей стране с повторяющимся рефреном: "Глупость или предательство?" Временное же правительство начало обсуждать вопрос о сепаратных переговорах с немцами (военный министр Верховский). По-моему, реакция адмирала Колчака была вполне естественной, а до него свергнуть бездарное правительство либералов и социалистов, навести порядок в стране и армии пытался генерал Корнилов.
Хорошо, предположим Колчак предал Временное правительство, которое, как я понимаю, вы считаете образцом государственной мудрости, последним шансом на возрождение России (хотя, именно ВП, казалось бы составленное из 100-процентных русских патриотов, сделало всё, чтобы добить Российскую Империю окончательно). Но мы то сегодня какой вывод из всего этого должны сделать? (Для нас, что Временное правительство, что адмирал Колчак... Ни от тех, ни от того не исходит преемственность.) Вор у вора дубинку украл?
Даже это не получается. Колчак вёл разговоры с Британским Генералом? И что? Британцы были союзники. В 1917 году Гучков готовил военный переворот по свержению царя, вёл переговоры с в.кн. Николаем Николаевичем, генералом Алексеевым, даже с в.кн Михаилом. Те вроде как отказались, но Николая II или охранку не оповестили. Измена? Конечно. Император знал об этих разговорах у него за спиной, но наказывать за разговоры никого не стал. Родзянко во всю обрабатывал лорда Милнера, главу британской миссии на межсоюзнической конференции, чтобы союзники надавили на Николая II в вопросе создания правительства ответственного перед Думой. Гучков интриговал, планировал заговор, распространял пасквили порочащие правительство, императора, оскорбляющие императрицу. В военное время. Измена? Конечно. Расстрелян? Нет. Принимал отречение в Пскове.
Reply
Так что в условиях Гражданской войны трудно говорить о предательстве. Борьба всех со всеми (белые и красные - слишком упрощённое понимание, сколько ещё оттенков было), столкновение различных интересов, непонимание, кровища рекой. Нет ни правых, ни виноватых. Правда, победители есть. Я думаю, что большевики победили, потому что сумели повести за собой народ. Это была заслуженная победа. Но не думаю, что Колчак предатель.
По поводу всяких досок и памятников думаю так: старые доски и памятники пусть висят и стоят. А по поводу новых должна быть выработана основательная, сложная, многоступенчатая процедура с экспертизой деяний, заслуг и грехов исторического деятеля, с общими опросами граждан, возможно с местными референдумами (исключить законом возможность увековечивания нацистских преступников и прихлебателей, предателей и преступников в принципе). Я бы лично не стал ставить доску админалу в столичном городе, а вот на месте его деяний, гибели, с правдивой информацией (типа: "Здесь был расстрелян (или сюда причалил из похода)... который совершал полярные открытия, отличился на Балтийском и Чёрном морях во время первой мировой... воевал против тех то в Гражданской войне, но в своей деятельности допустил такие-то зверства и жертвы мирных людей. За что и поплатился жизнью (хотя по-любому бы расстреляли). Бог ему судья. Памятник или доска установлены в назидание потомкам. берегите честь смолоду".) Для привлечения туризма было бы полезно.
Reply
Leave a comment