Это не статья, а бред сумасшедшего. Никаких ссылок, дикие тезисы, невежество на уровне папуаса. Для поколения ЕГЭ " так сойдет", но у серьезногго человека ничего, кроме отвращения вызвать не может.
У кого есть мозги,тот просто возьмет и наберет в поисковике статистику про то время,возьмет сравнит цифры автора и цифры что в документах Автор все довольно кратко и без ссылок напрямую после каждой цифры,но они ведь верные у него Документов полно,вбиваете "статистико-документальный справочник,сельское хозяйство Россия в 1913" и ищите
У кого есть мозги, тот сразу видит ложь красного агитатора. С 1905 г. в России существуют конституционная монархия, демократические права и свободы. "Запретить" земствам и Красному Кресту в 1911-1912 гг. помогать голодающим районам чисто теоретически царь мог, но это потребовало бы введения таких чрезвычайных мер как, скажем, роспуск Госдумы, ибо речь шда о полном подавлении деятельности всех общественных и политических организаций. прессы на определенный период. То есть это было бы чрезвычайное положение. И ради чего? Ради ограничения помощи голодающим? Это же бред. Иной вопрос, что имело место выдвижение на первую роль в помощи голодающим государственных иснститутов, но это не подавление земств и общественных организация, а усиление роли государства на данном направлении. А автор пишет про "запреты" и прочее.
И так ВСЯ СТАТЬЯ.
На самом деле государство было в первых рядах в борьбе с последствиями неурожая, помогая и земствам, и российском отделению Красного Креста.
первая дума проработала 2 месяца и была распущена николашкой. вторая дума прекратила работу из-за обвинения 55 депутатов в заговоре против царя через 3 месяца работы. ну да. что мог царь запретить. нечего, это же очевидно)
Все просто: у царя было право роспуска парламента. Чем он и воспользовался в условиях острого политического кризиса. Но он не ликвидировал парламент, а назначал новые выборы.
А вот когда большевики разогнали Учредительное собрание, то это была ликвидация пардаментаризма в стране на 70 лет. И ничего,последыши преступников в этом ничего плохого не видят. Разумеется, кровавая диктатура более отвечает их умственному и нравственному развитию.
Это когда зэки (вернее, ранее судимые) начали небольшой такой майданчик, но на стадии отбирания оружия у милиции - что-то пошло не так? Конечно, помним.
Сейчас это невозможно. Все уже привыкли, что цены на продукты в магазинах могут быть любыми.
До чего ж вы, красные, любите демонстрировать свое невежество.
Первое. В Англии нет конституции и по сей день. Но государство там - КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия.
Второе. В России с 17 октября 1905 г. нет абсолютной монархии, ибо есть парламент и широкий набор демократических свобод. Больше, кстати, чем реально сегодня, хотя кроме Госдумы у нас еще и Совет Федерации имеется.
"Госдума имеет сугубо номинальные полномочия, поскольку император может делать всё, как захочет..."
Ты свои дурацкие агитки в сортире на стенке пиши, к реальности они отношения не имеют. Дума распускалась в условиях острого политического кризиса. Это случилось два раза: в 1906 и 1907 гг. После преодоления кризиса подобное не повторялось.
Теперь о свободах. В Госдуме существовала социал-демократическая группа. Там даже большевики заседали. Большевики издавали свою прессу, потому что была свобода печати.
Если тебе сие неизвестно, то это твои проблемы, школьник.
Reply
Автор все довольно кратко и без ссылок напрямую после каждой цифры,но они ведь верные у него
Документов полно,вбиваете "статистико-документальный справочник,сельское хозяйство Россия в 1913" и ищите
Reply
И так ВСЯ СТАТЬЯ.
На самом деле государство было в первых рядах в борьбе с последствиями неурожая, помогая и земствам, и российском отделению Красного Креста.
То есть вся статья - ложь.
Reply
Reply
А вот когда большевики разогнали Учредительное собрание, то это была ликвидация пардаментаризма в стране на 70 лет. И ничего,последыши преступников в этом ничего плохого не видят. Разумеется, кровавая диктатура более отвечает их умственному и нравственному развитию.
Reply
Однако, цифирки в статье всё равно вполне достоверны. Ну, может быть в РИ в 1913 было не 152, а целых 163 трактора, но это мало чего меняет.
Reply
( ... )
Reply
Конечно, помним.
Сейчас это невозможно. Все уже привыкли, что цены на продукты в магазинах могут быть любыми.
Reply
Reply
Первое. В Англии нет конституции и по сей день. Но государство там - КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия.
Второе. В России с 17 октября 1905 г. нет абсолютной монархии, ибо есть парламент и широкий набор демократических свобод. Больше, кстати, чем реально сегодня, хотя кроме Госдумы у нас еще и Совет Федерации имеется.
"Госдума имеет сугубо номинальные полномочия, поскольку император может делать всё, как захочет..."
Ты свои дурацкие агитки в сортире на стенке пиши, к реальности они отношения не имеют. Дума распускалась в условиях острого политического кризиса. Это случилось два раза: в 1906 и 1907 гг. После преодоления кризиса подобное не повторялось.
Теперь о свободах. В Госдуме существовала социал-демократическая группа. Там даже большевики заседали. Большевики издавали свою прессу, потому что была свобода печати.
Если тебе сие неизвестно, то это твои проблемы, школьник.
Reply
Он не школьник, а просто лживое грантососное чучело
Reply
Leave a comment