Патриот или предатель?

Feb 06, 2016 17:06

Послушал недавно дискуссию с участием журналиста Армена Гаспаряна и советолога россиеведа, как он сам себя называет, Игоря Чубайса (брата гендиректора Роснано Анатолия Чубайса).

image Click to view



Игорь Чубайс в этом споре постоянно позиционировал себя как патриот России, этакий державник-империалист.

А вчера наткнулся на большое интервью этого деятеля, доктора философских наук, социолога, историка, дакана факультета россияведения Института социальных наук украинскому сайту "Обозреватель", данное в августе 2015 года. И вот что он там говорит, привожу выдержки. Там интересны не только ответы но и сами вопросы.

В разговоре с "Обозревателем" Игорь Чубайс сказал, что не считает нынешнюю российскую власть легитимной, а также просит украинцев "не стричь всех россиян под одну гребенку", потому что  среди его соотечественников немало людей, которые "во весь голос призывают прекратить братоубийственную войну" и настаивает на том, что Украина должна, наконец, заняться пропагандой среди российской аудитории.

Вопрос: "Вы считаете реальной перспективу выплат Россией контрибуций Украине?"
"Никто сегодня не знает, в какой форме конфликт будет разрешен, но я еще год назад  писал, что война России с Украиной закончится поражением России, федералы победить в ней не могут. Для меня один из оптимальных вариантов - если бы Россия, как часть  конфедеративного  государства,  вошла в состав Украины. Столица, конечно же, -  Киев".

В то же время : "А у нас национальную историю, национальную культуру  выжигают, канал "Дождь", который позиционируется как прозападный, для многих весьма привлекателен. Но без патриотизма нельзя решить проблемы страны. Я, конечно, тоже за использование западного опыта, это ясно, как дважды два. Но есть наша собственная история, наша собственная культурная традиция, она должна быть основой будущей России".

Вопрос: "Значит, россиянам не понравилась затея со сжиганием продуктов? А репарации и контрибуции, о которых мы вот только говорили, тоже будут выплачиваться из кошелька обычных российских граждан. Разумеется, не Путин будет платить".
"Да вы что, я был уверен, что он из своей зарплаты все компенсирует.(Смеется)".
"Могу похвастать: в "Новых Известиях" опубликована моя очень радикальная статья, где предлагается организовать "русский Нюрнберг" - суд над СССР - и признать его преступным государством... Я отправил эту статью и в украинское издание "День", если ваш Институт национальной памяти возьмется за организацию Гражданского трибунала в Украине, нам будет легче добиваться поставленной цели".

"В нынешней России  родиной для многих остался СССР, "крымнаши" - это обманутые патриоты совка. Они так  и не поняли, что Родина - не СССР и не Запад, а историческая Россия!! Здесь нужна очень большая научно-информационная работа, против которой действует и школа, и вузы, и СМИ…"

Вопрос: "Игорь Борисович, кто может стать преемником Путина?"
"Преемники обязательно найдутся, когда возникнут подходящие условия. Часто говорят: а кто вместо Путина, у нас же никого нет. На самом деле есть люди, которые вполне могли бы работать на самых высоких государственных постах: это и Михаил Ходорковский (хоть я и не во всем с ним согласен), и Михаил Касьянов, и Григорий Явлинский, и Андрей Илларионов..."

Источник.

Из биографии Игоря Чубайса. В 1972 году окончил философский факультет Ленинградского государственного университета. Вступил в КПСС при поступлении в аспирантуру Института социологии академии наук СССР в Москве. В 1978 году закончил аспирантуру Института социологии, защитил кандидатскую диссертацию о польской социологии телевидения. С 1980 по 1997 - доцент кафедры философии ГИТИСа.

Выводы, как говорится, делайте сами. У меня лично давно не осталось сомнений, что в России хватает врагов государственности и народа, которые действуют практически не таясь. И главный вопрос: стоит ли предоставлять этим людям эфир, вступать с ними в публичные дискуссии, тем самым рекламировать их идеи?

чудаки на букву "М", либерасты, политика, Украина

Previous post Next post
Up