Сенсации не случилось. Обнародованы результаты следствия по МН-17.
Совбез Нидерландов сегодня обнародовал презентацию о расследовании крушения "Боинга" малайзийских авиалиний.
Не стану строить из себя эксперта по авиационным происшествиям, системам ПВО и т.д. но вот на что обратил внимание в этом красивом, солидном, казалось бы, обстоятельном видеоотчёте. Во-первых, наиболее подробно, с разными заходами, с многочисленными повторами установленных фактов, предпочительных версий, выводов, рассказывают об обстоятельствах поражения самолёта ракетой системы "Бук", места поражения, ударных элементах ракеты, падение обломков самолёта;
Во вторых, комиссия сильно настаивает на "своей" марке ракеты. То есть имеется принципиальное расхождение в марках ракет по версии "Алмаз-Антея" и нидерландской комиссии. Думаю, здесь разгорятся основные "баталии", ведь если Боинг был сбит устаревшей ракетой, какие в России давно сняты с вооружения, то вся пирамида анти-российских доказательств разваливается;
В третьих, указывается примерная площадь, откуда осуществлялся запуск - 320 кв. километров, где-то в районе Снежного. Но как пришли к этому выводу, на основе каких данных не объясняется. Вообще эта часть отчёта очень не уверенно подаётся.
В четвёртых, слегка пожурили украинские власти.
Если проанализировать видеоролик, то становится ясно, что информации в нём очень мало а вопросов возникает ещё больше, чем даётся ответов. Ни переговоров с диспетчерами, ни данных геолокации, спутников, ни анализа других данных. Очень мутно сказано об отклонении от курса. Что интересно, следственная группа не воспользовалась теми "сенсационными" данными из соцсетей, различных СМИ, материалами "независимых" расследований проукраинских блогеров. Вероятно, этот факт говорит о качестве этих "доказательств". Полагаю, что настоящих экспертов этот отчёт точно не удовлетворит, если он даже меня не впечатлил (хотя красиво, мульт.реконструкция, зелёный экоан, сборка фюзеляжа и т.д.).
И в конце, я верно понял, что нидерландцы считают своё следствие законченным и не собираются заниматься установлением конкретного места пуска (в чьей зоне ответственности был "Бук") и конкретных виновников? Ну не знаю. Так некоторые грозились грядущей публикацией результатов следствия, а вышел какой-то "пшик". Умывают руки?
4 сентября рижский гость пророчествовал:
Да я, в общем-то, и не спорил, готов был к "сенсационным разоблачениям". Но не случилось.
И где ваши "неприятные для России факты"? Может не надо было включать в следственную группу одного из подозреваемых?
Click to viewНе стану строить из себя эксперта по авиационным происшествиям, системам ПВО и т.д. но вот на что обратил внимание в этом красивом, солидном, казалось бы, обстоятельном видеоотчёте. Во-первых, наиболее подробно, с разными заходами, с многочисленными повторами установленных фактов, предпочительных версий, выводов, рассказывают об обстоятельствах поражения самолёта ракетой системы "Бук", места поражения, ударных элементах ракеты, падение обломков самолёта;
Во вторых, комиссия сильно настаивает на "своей" марке ракеты. То есть имеется принципиальное расхождение в марках ракет по версии "Алмаз-Антея" и нидерландской комиссии. Думаю, здесь разгорятся основные "баталии", ведь если Боинг был сбит устаревшей ракетой, какие в России давно сняты с вооружения, то вся пирамида анти-российских доказательств разваливается;
В третьих, указывается примерная площадь, откуда осуществлялся запуск - 320 кв. километров, где-то в районе Снежного. Но как пришли к этому выводу, на основе каких данных не объясняется. Вообще эта часть отчёта очень не уверенно подаётся.
В четвёртых, слегка пожурили украинские власти.
Если проанализировать видеоролик, то становится ясно, что информации в нём очень мало а вопросов возникает ещё больше, чем даётся ответов. Ни переговоров с диспетчерами, ни данных геолокации, спутников, ни анализа других данных. Очень мутно сказано об отклонении от курса. Что интересно, следственная группа не воспользовалась теми "сенсационными" данными из соцсетей, различных СМИ, материалами "независимых" расследований проукраинских блогеров. Вероятно, этот факт говорит о качестве этих "доказательств". Полагаю, что настоящих экспертов этот отчёт точно не удовлетворит, если он даже меня не впечатлил (хотя красиво, мульт.реконструкция, зелёный экоан, сборка фюзеляжа и т.д.).
И в конце, я верно понял, что нидерландцы считают своё следствие законченным и не собираются заниматься установлением конкретного места пуска (в чьей зоне ответственности был "Бук") и конкретных виновников? Ну не знаю. Так некоторые грозились грядущей публикацией результатов следствия, а вышел какой-то "пшик". Умывают руки?
4 сентября рижский гость пророчествовал:
Да я, в общем-то, и не спорил, готов был к "сенсационным разоблачениям". Но не случилось.
И где ваши "неприятные для России факты"? Может не надо было включать в следственную группу одного из подозреваемых?