Я понятия не имею, кто сбил. Может и ополченцы - тогда ведь регулярно сбивали украинские штурмовики над местами боев.
Но если сейчас на трибунале настаивает та сторона (читай - американцы), значит они уверены, что держат ситуацию под контролем, уверены, что добьются осуждения России - совершенно независимо от того, кто там его на самом деле сбил.
И как раз в том случае, если сбили не мы, информация, которой располагаем мы, будет самой скудной из всех участников. Что может рассказать следствию об обстоятельствах преступления обвиняемый, у которого нет алиби, но который на месте преступления все-таки не был?
Мы не должны соглашаться на этот трибунал и в том случае, если причастны, и в том случае, если не причастны. Это судилище не имеет прецедентов в международной правовой практике - за последние десятилетия военными ракетами сбивали множество гражданских самолетов, и по ошибке, и злонамеренно, но никто никаких трибуналов не учреждал. Этот трибунал созывают для того, чтобы "наказать Россию-агрессора", а не для того, чтобы "утвердить высокие принципы международного права".
Однозначно. Главный признак предвзятости - участие в этом деле Украины, страны с которой никакой суд ещё не снял ответственности. Она должна была нервно курить в сторонке пока взрослые дяди решают что и как.
Сбили ли ополченцы боинг? Все прекрасно понимают, что у них не было такой технической возможности. Их заявления, что они захватили БУК были судя по всему блефом, который та же Украина не признала. В любом случае, что бы зенитная установка работала нужно иметь весь комплекс (РЛС,командная, зарядная машины и т.д.) и квалифицированный экипаж. Остаётся доблестная российская армия (коли жена цезаря вне подозрений ;-)? Тогда о случайности не приходится говорить. Но уж больно вовремя упал самолёт, в тот самый момент, когда Европа ещё колебалась на счёт санкций.
Но если сейчас на трибунале настаивает та сторона (читай - американцы), значит они уверены, что держат ситуацию под контролем, уверены, что добьются осуждения России - совершенно независимо от того, кто там его на самом деле сбил.
И как раз в том случае, если сбили не мы, информация, которой располагаем мы, будет самой скудной из всех участников.
Что может рассказать следствию об обстоятельствах преступления обвиняемый, у которого нет алиби, но который на месте преступления все-таки не был?
Мы не должны соглашаться на этот трибунал и в том случае, если причастны, и в том случае, если не причастны.
Это судилище не имеет прецедентов в международной правовой практике - за последние десятилетия военными ракетами сбивали множество гражданских самолетов, и по ошибке, и злонамеренно, но никто никаких трибуналов не учреждал.
Этот трибунал созывают для того, чтобы "наказать Россию-агрессора", а не для того, чтобы "утвердить высокие принципы международного права".
Reply
Сбили ли ополченцы боинг? Все прекрасно понимают, что у них не было такой технической возможности. Их заявления, что они захватили БУК были судя по всему блефом, который та же Украина не признала. В любом случае, что бы зенитная установка работала нужно иметь весь комплекс (РЛС,командная, зарядная машины и т.д.) и квалифицированный экипаж. Остаётся доблестная российская армия (коли жена цезаря вне подозрений ;-)? Тогда о случайности не приходится говорить. Но уж больно вовремя упал самолёт, в тот самый момент, когда Европа ещё колебалась на счёт санкций.
Интересно план "Б" сработает?
Reply
Leave a comment