О войне с памятниками.
Я не сторонник такой войны. Конечно, бывали такие периоды в нашей истории, когда каких-то монуметов было слишком много. Но устраивать кампанейщину или самосуд над историей тоже ничего хорошего. Подходить ко всему надо спокойно и взвешено. Судьбу каждого памятника надо решать отдельно, взвешивая все за и против сноса, учитывать художественную и историческую ценность.
В нашей истории, в том числе сравнительно недавней тоже случались войны с памятниками. Но в Украине всё это происходит на каком то более высоком по уровню истерии и ксенофобии витке. Я помню как это было в Узбекистане. Демонтаж памятников происходил спокойно, аккуратно, как-то обыденно, без беснующихся молодчиков и издевательских надписей. Через короткое время пустующие постаменты заняли новые герои. Карла Маркса в Ташкенте сменила конная скульптура Тамерлана, Ленина на центральной площади вообще - глобус Узбекистана ) В моём городе свободный постамент занял поэт и учёный Алишер Навойи (надо отметить, что напротив в советское время стоял кинотеатр им. Навойи и это место мы называли "у Навойи").
Памятники связанные с Великой Отечественной войне не трогали. Ведь узбеки тоже воевали и не хуже других. Сейчас приходят известия, что кое-что снесли, но, как я понимаю, не по политическим мотивам, а из-за ветхости некоторых монументов (у многих вилоятов (муниципалитетов) отсутствуют средства на поддержание памятников в надлежащем виде). Разумеется, снести памятник, который находится в реестре культурно-исторического наследия, просто так никто не даст. Это будет считаться преступлением.