И снова здравствуйте, или опять о фотосъемке церквей

[junet]

На форум "Храмов России" пришло такое вот сообщение:

С проблемами фотосъемки храмов в последние годы приходится, увы,
сталкиваться, все чаще и чаще. В последнее же время дело принимает и вовсе
скверный оборот. Последний случай: 5 сентября 2009 года моя институтская
подруга попыталась подойти к храму Троицы в Троице-Лыково. Примчавшийся тут
же охранник

Comments

[2lumpsofsugar]

Церковь воинствующая. (((
В принципе, можно попробовать поговорить с самим батюшкой, просто вежливо попросить его не чинить препятствий/отнестись лояльно. Хотя официально запрет ничем не обоснован, если это не действующий монастырь.
В Мск в паре случаев сталкивалась с агрессией (без собак, разумеется), но не охранников, а т.н. "церковных активистов" в штатском, т.е. самопровозглашенными ревнителями морали, а, проще говоря, оголтелыми и долбанутыми бабешками, у которых, видимо, в жизни и в голове все очень плохо. Несли полнейшую чушь на тему того, что я эти фотографии могу в богохульских целях использовать - "во всяких журнальчиках". Каким боком художественный фотоснимок храма является богохульством, в т.ч. его размещение на публичном ресурсе, лично я не понимаю и вряд ли бы дождалась от них разъяснений. С больными людьми лучше не связываться. Очередной показатель того, что религия все-таки опиум для (невежественного) народа...

[junet]

Да, после разговора с настоятелем обычно проблем никаких вообще.
Я давно заметила - если настоятель нормальный, то изначально никаких проблем нет, и прихожане не набрасываются. Трудности начинаются, как правило, в храмах со "старорежимными" батюшками, не молодыми,а теми, кто при советской власти послужить успел. Но и тут бывают исключения, и весьма приятные.
Противно то, что такие вопиющие случаи и всю церковь рисуют в неприглядном свете.

[2lumpsofsugar]

Церковь в неприглядном виде рисуют и многие другие факты. Но это уже другая история)
Мы хотим фотографировать памятники архитектуры и имеем на это право. Я уж не говорю о том, что мы налогоплательщики и чисто теоретически какая-то наша копеечка и на содержание-поддержание храмов идет.

[vanchouzzz]

А почему нельзя просто так, ни с кем не общаясь. Ведь заметьте, у нас это не только с церковью такие проблемы! Наверно в людях от предков заложено - что фотографирую - шпионы, иначе как, например, объяснить что каждый второй водитель трамвая считает своим долгом запретить мне снимать вагон ( по роду увлечения занимаюсь этим).

[junet]

Пока в законе не будет четко прописано, что означает "Обязаны предоставлять доступ к памятникам", ничем церковников не убедишь, так и будут произвол чинить.

[2lumpsofsugar]

Это да. Хотя, возможно, какая-то регламентация в нашу пользу существует, просто мы об этом не знаем. Это как в центре Москвы кое-где на улицах некоторые организации любят заборы-решетки возводить, ограничивая доступ/подход к некоторым зданиям, или сквозной проход по улицам. Хотя вряд ли это делать разрешено, у нас вроде как нет частных улиц или тротуаров) Мне так однажды не давали подойти к одному храму где-то недалеко от Балчуга, кажется. А где-то не давали спокойно фотографировать, т.к. близкостоящий дом, якобы, был частныой и охраняемой территорией. Теперь в связи с этим уже и фотографировать нельзя. От бескультурья все это. Бескультурные хозяева нанимают себе бескультурных охранников, и со всем этим быдлом приходится иметь дело (((