Ой, Алёша! Насмешил-то как! :-)))))))))) Это у меня-то не нашлось? Да я беден как церковная мышь, готов стоять на паперти ваших великолепных коллекций и побираться, побираться, побираться... Подайте, фотоснимок еще одной церкви! Граждане! Ну что, Вам жалко, а? :-))))
И всё-таки эти главки не дают мне покоя. Смотри, оба снимка с Самотекой (с Сухаревой башней и без не) примерно одного направления: запад - восток. Так? Теперь возвращаемся к верхнему снимку, найденовскому. Колокольня стоит отдельно, с севера от храма. Всё верно, она выходит на кольцо, вот только я сомневаюсь, что её не перестроили, мне кажется, что на тех снимках она повыше. С севера на юг храм не может быть вытянут, но обе главки находятся примерно на этой оси. Снимок Трубной улицы - подтверждение. Судя по первому снимку (самому старому), главка, ближайшая к колокольне, и есть сама церковь. Колокольня стоит близко к ней. Тогда что такое вторая? Вопрос-загадка. Причем, здание со второй главкой уходит несколько вглубь Трубной улицы. И никаких подсказок, вот ведь горе!
Потому что существуют многовековые правила обращения алтаря на восток. Даже у католиков древние храмы расположены таким образом. А новые - уже как попало. В обсуждаемом же случае, скорее всего, к югу появилось некое строение с домовым храмом, иначе снимок Трубной улицы объяснить никак нельзя. Нужны документы проекта перестройки, с планами, фасадами и прочей архитектурной премудростью. Только где они? В каких архивах?
Re: существуют многовековые правила обращения алтаря нsergij_germanNovember 22 2009, 17:04:17 UTC
Во-первЫх, прИдела, Алёшенька! :-))))) Ты считаешь, что там сильно вытянутая трапезная была по оси север-юг? Это - допустимо, но сомнение остается с архитектурно-эстетической точки зрения. Красиво ли это?
( ... )
Это у меня-то не нашлось? Да я беден как церковная мышь, готов стоять на паперти ваших великолепных коллекций и побираться, побираться, побираться... Подайте, фотоснимок еще одной церкви! Граждане! Ну что, Вам жалко, а? :-))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Смотри, оба снимка с Самотекой (с Сухаревой башней и без не) примерно одного направления: запад - восток. Так? Теперь возвращаемся к верхнему снимку, найденовскому. Колокольня стоит отдельно, с севера от храма. Всё верно, она выходит на кольцо, вот только я сомневаюсь, что её не перестроили, мне кажется, что на тех снимках она повыше. С севера на юг храм не может быть вытянут, но обе главки находятся примерно на этой оси. Снимок Трубной улицы - подтверждение. Судя по первому снимку (самому старому), главка, ближайшая к колокольне, и есть сама церковь. Колокольня стоит близко к ней. Тогда что такое вторая? Вопрос-загадка. Причем, здание со второй главкой уходит несколько вглубь Трубной улицы.
И никаких подсказок, вот ведь горе!
Reply
Reply
Reply
Reply
В обсуждаемом же случае, скорее всего, к югу появилось некое строение с домовым храмом, иначе снимок Трубной улицы объяснить никак нельзя.
Нужны документы проекта перестройки, с планами, фасадами и прочей архитектурной премудростью. Только где они? В каких архивах?
Reply
Reply
Ты считаешь, что там сильно вытянутая трапезная была по оси север-юг? Это - допустимо, но сомнение остается с архитектурно-эстетической точки зрения. Красиво ли это?
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment