Re: 4 августа 2001 г.mvmDecember 5 2007, 16:25:21 UTC
Видела, спасибо. Попытка воспроизвести найденовский ракурс :)
Я к чему Найденова сюда (в сообщество) "положила"? Чтобы просто было видно, "что было - что стало". Видимо уже и тогда церковь была настолько "зажата", что понятно, с какой точки он фотографировал (где-то уровень второго яруса колокольни), чтобы можно было рассмотреть основные архитектурные особенности храма и были видны главки обоих приделов.
Ну, и заодно. Я вообще бы ее не стала тогда фотографировать. Сделала в общем-то это для себя - тоже посмотреть потом (ебж), что, как и когда изменится )) Дата - 4 октября - это ж теперь у нас праздник государственный, "исторический", можно сказать. И вот в двух шагах от Кремля - в таком состоянии храм. Рядом - "с иголочки" госучреждение и триколор по случаю праздника. Полтора десятка лет понадобилось, чтобы дело сдивнулось с мертвой точки...
А предки перестроили, возможно, потому, что "маловата" стала церковь в этом месте, чтобы уместить всех прихожан. Это мы сейчас к ним больше как к памятникам относимся. "Нашлись" у купца Полякова деньги - вот вам, прихожане, для удобства новый храм побольше (этот же, первый, я так понимаю, где-то сравним с Трифона в Напрудном?). Это ж не "идеологический" снос или перестройка. Мне кажется, есть разница. Прогресс, так сказать... :)
Re: 4 августа 2001 г.a_dedushkinDecember 5 2007, 18:49:48 UTC
Я, честно говоря, тоже хотел изначально и найдёновскую поставить и современную прямо в пост, но... не поставил:) (Только никому не говори: лень заливать было:)) ). С Трифоном в Напрудном? Скорее с храмом в Вознесенском монастыре. У меня в журнале этот пост посмотри - там Можаев примеры в комментах приводит.
Re: 4 августа 2001 г.mvmDecember 5 2007, 19:01:57 UTC
Я отслеживаю посты, которые меня заинтересовали. И тебе уже говорила, что читаю одно и то же по нескольку раз, по мере накопления комментов, поэтому видела и Можаева. Я сравнила храмы по площади )))
http://www.temples.ru/show_picture.php?PictureID=384
Вот ещё в инете нашёл.
Reply
Я к чему Найденова сюда (в сообщество) "положила"? Чтобы просто было видно, "что было - что стало".
Видимо уже и тогда церковь была настолько "зажата", что понятно, с какой точки он фотографировал (где-то уровень второго яруса колокольни), чтобы можно было рассмотреть основные архитектурные особенности храма и были видны главки обоих приделов.
Ну, и заодно. Я вообще бы ее не стала тогда фотографировать. Сделала в общем-то это для себя - тоже посмотреть потом (ебж), что, как и когда изменится )) Дата - 4 октября - это ж теперь у нас праздник государственный, "исторический", можно сказать. И вот в двух шагах от Кремля - в таком состоянии храм. Рядом - "с иголочки" госучреждение и триколор по случаю праздника. Полтора десятка лет понадобилось, чтобы дело сдивнулось с мертвой точки...
А предки перестроили, возможно, потому, что "маловата" стала церковь в этом месте, чтобы уместить всех прихожан. Это мы сейчас к ним больше как к памятникам относимся. "Нашлись" у купца Полякова деньги - вот вам, прихожане, для удобства новый храм побольше (этот же, первый, я так понимаю, где-то сравним с Трифона в Напрудном?). Это ж не "идеологический" снос или перестройка. Мне кажется, есть разница. Прогресс, так сказать... :)
Reply
С Трифоном в Напрудном? Скорее с храмом в Вознесенском монастыре.
У меня в журнале этот пост посмотри - там Можаев примеры в комментах приводит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment