Я понимаю людей, которые почти не пытались завести друзей вне своей этнической группы. И людей, которые, напротив, стараются адаптироваться в новой среде, охотно развивая дружеские отношения с американцами и почти не развивая русские контакты.
Я знаю, что для того, чтобы не поддерживать дружеских отношений, всегда есть масса причин: он глупый; он
(
Read more... )
Я вот тут не так давно прочёл одну интересную книжку,"Золото бунта" Алексея Иванова. Её основная суть к вопросу не относится - а то, что мне особенно бросилась в глаза - бесконечная уверенность главного героя (лоцмана горных рек Урала) в своей самоидентификации, основанная на религии и моральных ценностях староверов. Этот парень ни разу не усомнился в правильности своих устоев и не отклонился от них ни на йоту, хотя обстоятельства были крайне тяжкие для этого. Так вот - зачастую, такая в себе уверенность и консервативная самоидентификация очень упрощает и помогает жить, и способствует действительно выдающимся делам. Но, сейчас бы человек с такой консервативной уверенностью и незыблемостью безусловно был бы ультра-консерватором, не адаптирующимся под меняющийся мир и не желающим признавать ничего нового.
Какая пропорция такого человека внутри себя способна создать внутренний стержень, но не закрыться для большого мира?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment