И снова на ту же тему
Аргумент, что спайковые белки, синтезируемые по кодонам мРНК, идентичны спайк-белку от вируса, нуждается в тщательном исследовании, чтобы быть доказанным. Есть несколько аргументов, бросающих вызов этой опасной догме.
Например, содержащиеся в вакцине мРНК, которые кодируют спайк-белок, различаются по нескольким параметрам, и имеют замены в кодонах, которые изменяют конформацию белков, и как следствие, искажают распознавание спайк-белка вируса патоген-распознающими рецепторами клетки. Ложная эквивалентность инфицированного спайк-белка синтезированному под воздействием инъекции спайк-белку, может привести к недооценке симптоматики побочных эффектов вакцины.
Кроме того, уровни экспрессии и продолжительность этих мРНК могут быть больше, и иметь большее количество копий во многих тканях, которые никогда не заражаются естественным вирусом. В результате, при инъекции токсичности спайк-белка подвергнутся многие ткани, которые избежали бы этого при инфекции.
Наконец, фармакокинетика инъекции отличается от фармакокинетики инфекции. Если при инфекции репликация вируса нарастает в течение нескольких дней, то при инъекции 60-200 мкг спайк-мРНК (26-80 триллионов молекул мРНК) вводятся моментально. Если каждая из этих мРНК может продуцировать 10-100 спайк-белков, а у вас 30-40 триллионов клеток, то представляется возможным большее системное количество и гораздо более длительная продолжительность воздействия спайк-белка путем вакцинации, чем путем естественной инфекции.
Бустеры, назначаемые чаще, чем ежегодно, приведут к системному накоплению в организме спайк-белка и еще больше увеличат риск заболеваний в таких органах, как мозг, сердце, костный мозг, а также иммунных клетках и тканях.
src
Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/768163.html.
Например, содержащиеся в вакцине мРНК, которые кодируют спайк-белок, различаются по нескольким параметрам, и имеют замены в кодонах, которые изменяют конформацию белков, и как следствие, искажают распознавание спайк-белка вируса патоген-распознающими рецепторами клетки. Ложная эквивалентность инфицированного спайк-белка синтезированному под воздействием инъекции спайк-белку, может привести к недооценке симптоматики побочных эффектов вакцины.
Кроме того, уровни экспрессии и продолжительность этих мРНК могут быть больше, и иметь большее количество копий во многих тканях, которые никогда не заражаются естественным вирусом. В результате, при инъекции токсичности спайк-белка подвергнутся многие ткани, которые избежали бы этого при инфекции.
Наконец, фармакокинетика инъекции отличается от фармакокинетики инфекции. Если при инфекции репликация вируса нарастает в течение нескольких дней, то при инъекции 60-200 мкг спайк-мРНК (26-80 триллионов молекул мРНК) вводятся моментально. Если каждая из этих мРНК может продуцировать 10-100 спайк-белков, а у вас 30-40 триллионов клеток, то представляется возможным большее системное количество и гораздо более длительная продолжительность воздействия спайк-белка путем вакцинации, чем путем естественной инфекции.
Бустеры, назначаемые чаще, чем ежегодно, приведут к системному накоплению в организме спайк-белка и еще больше увеличат риск заболеваний в таких органах, как мозг, сердце, костный мозг, а также иммунных клетках и тканях.
src
Кросспостинг с ресурса, не находящегося под колпаком Лубянки: http://hozar.dreamwidth.org/
Возможность комментировать открыта только там: https://hozar.dreamwidth.org/768163.html.