В зоопарке тигру недокладывают мяса!!!
Решил сравнить как считают счетчики сайта. Вот что получилось:
Счетчик07.02.2011Январь (уникальных) Сумма за январьWebalizer972н/д24 960Hotlog 959н/д21 916Яндекс Метрика88711 15220 047Spylog 87111 48819 942Rambler85611 57719 492mail.ru85910 94219 325Google Analytics82511 05319 226Liveinternet7059 83417 484
Ну, в принципе известно, что самый точный счетчик тот, который предоставляет хостер (Webalizer), который вроде как должен обрабатывать логи сайта и уникальными "посетителями" считает уникальные пары "IP+системная информация, содержащая браузер". Т. е. "роботов" (откуда у "робота" браузер?) он отсеивает, но всех посетителей с одним IP и браузером считает "за одного", зато одного и того же посетителя, зашедшего с разных IP или с одного IP, но с разных браузеров, за двух . Ну тут уж ничего не попишешь - другой инфой никто не обладает. Но у этой программы есть недостаток: она считает уникальных посетителей только за день. Понятно, что внешние счетчики на Java-скриптах чего то недоучитывают, так как есть посетители, отключающие их программами типа adblock (или системные администраторы на рабочих местах, которые делают это за посетителей). И мы это видим в статистике суммы посетителей по дням за январь. Но если счетчики от Яндекс метрики до Google Analytics дают для моего сайта результаты, укладывающиеся в "погрешность измерения" (разница между лучшим и худшим всего в 4.1%), то со счетчиком Liveinternet просто бЯда. Это ж надо "считать", чтобы отстать от "ближайшего соседа на 9,1%, а от "лидера" этой группы - Яндекс Метрики - на все 12,8%. Что касается Hotloga, то тут видна одна особенность. Он, как и Webalizer, не считает уникальных посетителей в месяц и является наиболее близким к Webalizer. Может в этом "собака порылась"?
Я понимаю, что это не о трейдинге, но не единым трейдингом "жив человек".
Счетчик07.02.2011Январь (уникальных) Сумма за январьWebalizer972н/д24 960Hotlog 959н/д21 916Яндекс Метрика88711 15220 047Spylog 87111 48819 942Rambler85611 57719 492mail.ru85910 94219 325Google Analytics82511 05319 226Liveinternet7059 83417 484
Ну, в принципе известно, что самый точный счетчик тот, который предоставляет хостер (Webalizer), который вроде как должен обрабатывать логи сайта и уникальными "посетителями" считает уникальные пары "IP+системная информация, содержащая браузер". Т. е. "роботов" (откуда у "робота" браузер?) он отсеивает, но всех посетителей с одним IP и браузером считает "за одного", зато одного и того же посетителя, зашедшего с разных IP или с одного IP, но с разных браузеров, за двух . Ну тут уж ничего не попишешь - другой инфой никто не обладает. Но у этой программы есть недостаток: она считает уникальных посетителей только за день. Понятно, что внешние счетчики на Java-скриптах чего то недоучитывают, так как есть посетители, отключающие их программами типа adblock (или системные администраторы на рабочих местах, которые делают это за посетителей). И мы это видим в статистике суммы посетителей по дням за январь. Но если счетчики от Яндекс метрики до Google Analytics дают для моего сайта результаты, укладывающиеся в "погрешность измерения" (разница между лучшим и худшим всего в 4.1%), то со счетчиком Liveinternet просто бЯда. Это ж надо "считать", чтобы отстать от "ближайшего соседа на 9,1%, а от "лидера" этой группы - Яндекс Метрики - на все 12,8%. Что касается Hotloga, то тут видна одна особенность. Он, как и Webalizer, не считает уникальных посетителей в месяц и является наиболее близким к Webalizer. Может в этом "собака порылась"?
Я понимаю, что это не о трейдинге, но не единым трейдингом "жив человек".