Пук в лужу
У нашего уполномоченного по правам ребенка Юрия Павленко может что-то перед выборами зачесалось, может приснилось чего, а может кто-то что-то куда-то ему вставил. Короче, история умалчивает, но уполномоченный оживился!
Павленко решил, что пора покончить с тайной усыновления. Что именно подразумевает уполномоченный, из его речей хрен поймешь. Понимаешь только одно - к сожалению не только среднестатистический житель Украины ничего не знает о процессе усыновления, но уполномоченный по правам ребенка тоже пребывает в неведении.
Итак, по пунктам:
«Ребенок от рождения имеет право знать своих родителей». Ээээ, а я ж тоді хто? Значит, тот прелестник мужчина, который съебался, как только узнал о беременности и дама, которая бросила моего сына в роддоме - это родители. А мы с мужем, которые 9 месяцев как непонятно кто шли к этому усыновлению, которые жизни без нашего ребенка уже не представляем и которые, кстати, уже по закону вписаны в свидетельство о рождении как папа и мама, мы, блять, кто?!! Спасибо за уважение. Приятно.
Даже психологи рекомендуют называть родителями (папой и мамой) только приемных, биологические - тетя и дядя, которые дали жизнь. Но уполномоченному по правам ребенка, конечно, в такие тонкости вникать незачем.
«Существует миф о том, что тайна усыновления - это механизм защиты ребенка и его родителей от излишнего внимания со стороны посторонних лиц…возможности семье жить обычной жизнью, ничем не отличаясь в глазах окружающих». Это не миф. Это правда. Или мы какие-то не те родители, не нормальная семья какая-то? Неполноценные какие-то, да? Обязательно нужно на этом внимание заострять? Заебашим транспарант, ага.
«В действительности же рано или поздно ребенок узнает правду…». Ах, так Вы, товарищ Павленко, об этом? Что рассказывать своим детям нужно? Спасибо, Кэп! Только вот интересно, а как это законодательно Павленко хочет влезть в приватную жизнь семьи? И как проверять будет, сказали или нет? Прям, вспоминается серия из «Друзей»: «- Как тебе быть усыновленным? - Я усыновлен?!!! - Ох, ну почему же я всегда становлюсь тем, который рассказывает, что, например, Санта Клауса не существует! - Санта Клауса не существует?!!!!»
«Госслужащие при любых обстоятельствах должны сохранять тайну усыновления, в частности и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным». Хе, так отменить или нет. Короче, раздвоение личности уполномоченного. Класс! У нас правами ребенка занимается шизофреник!
«Вместе с тем, тайна усыновления лишает должностных лиц возможности получить объективную информацию о том, как живет и развивается ребенок, даже если ребенок знает о том, что он усыновлен». Хе, забавно, что уполномоченный по правам ребенка не в курсе, что службы по делам детей проверяют ситуацию в семьях усыновителей. Наносят визиты.
«Нужно ввести обязательное обучение кандидатов в усыновители». Ну, в Киеве это уже есть. Сообщаем еще одну удивительную новость нашему уполномоченному, ага. Но обязательное обучение таки нужно - это озарение какое-то на Павленко снизошло, единственная адекватная мысль.
Вот так, все как всегда через жопу. Я за то, чтобы рассказывать ребенку правду, но очень против того, чтобы кто-то лез в личную жизнь нашей семьи. И поддержать Павленко в его невразумительных инициативах уровня продвинутой бабушки на лавочке совершенно не могу.
Заставить родителей рассказывать об усыновлении и перестать боятся этого как какого-то позорного факта - это исключительно работа с правильными психологами, а вовсе не норма, которую должно прописывать в законе. У нас такие психологи есть. Сидят в Центре Ребенка. Работают. Помогают. Уполномоченный, может им зарплаты за такой труд поднять? Может к ним на стажировку коллег из регионов отправить? Может помещение нормальное им выделить?
Может перестать думать нижними полушариями и молоть всякую чушь?
Когда-то, в 2004, Павленко на должности министра гордо заявлял: «Через несколько лет детдомов у нас не будет!». Ну да, ну да. Пару месяцев мы каждый день ходили в такой несуществующий дом, где растут десятки несуществующих детей со своими несуществующими проблемами: «Не надо мне вашей водички! Мне мама принесет. Придет и принесет».
Павленко решил, что пора покончить с тайной усыновления. Что именно подразумевает уполномоченный, из его речей хрен поймешь. Понимаешь только одно - к сожалению не только среднестатистический житель Украины ничего не знает о процессе усыновления, но уполномоченный по правам ребенка тоже пребывает в неведении.
Итак, по пунктам:
«Ребенок от рождения имеет право знать своих родителей». Ээээ, а я ж тоді хто? Значит, тот прелестник мужчина, который съебался, как только узнал о беременности и дама, которая бросила моего сына в роддоме - это родители. А мы с мужем, которые 9 месяцев как непонятно кто шли к этому усыновлению, которые жизни без нашего ребенка уже не представляем и которые, кстати, уже по закону вписаны в свидетельство о рождении как папа и мама, мы, блять, кто?!! Спасибо за уважение. Приятно.
Даже психологи рекомендуют называть родителями (папой и мамой) только приемных, биологические - тетя и дядя, которые дали жизнь. Но уполномоченному по правам ребенка, конечно, в такие тонкости вникать незачем.
«Существует миф о том, что тайна усыновления - это механизм защиты ребенка и его родителей от излишнего внимания со стороны посторонних лиц…возможности семье жить обычной жизнью, ничем не отличаясь в глазах окружающих». Это не миф. Это правда. Или мы какие-то не те родители, не нормальная семья какая-то? Неполноценные какие-то, да? Обязательно нужно на этом внимание заострять? Заебашим транспарант, ага.
«В действительности же рано или поздно ребенок узнает правду…». Ах, так Вы, товарищ Павленко, об этом? Что рассказывать своим детям нужно? Спасибо, Кэп! Только вот интересно, а как это законодательно Павленко хочет влезть в приватную жизнь семьи? И как проверять будет, сказали или нет? Прям, вспоминается серия из «Друзей»: «- Как тебе быть усыновленным? - Я усыновлен?!!! - Ох, ну почему же я всегда становлюсь тем, который рассказывает, что, например, Санта Клауса не существует! - Санта Клауса не существует?!!!!»
«Госслужащие при любых обстоятельствах должны сохранять тайну усыновления, в частности и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным». Хе, так отменить или нет. Короче, раздвоение личности уполномоченного. Класс! У нас правами ребенка занимается шизофреник!
«Вместе с тем, тайна усыновления лишает должностных лиц возможности получить объективную информацию о том, как живет и развивается ребенок, даже если ребенок знает о том, что он усыновлен». Хе, забавно, что уполномоченный по правам ребенка не в курсе, что службы по делам детей проверяют ситуацию в семьях усыновителей. Наносят визиты.
«Нужно ввести обязательное обучение кандидатов в усыновители». Ну, в Киеве это уже есть. Сообщаем еще одну удивительную новость нашему уполномоченному, ага. Но обязательное обучение таки нужно - это озарение какое-то на Павленко снизошло, единственная адекватная мысль.
Вот так, все как всегда через жопу. Я за то, чтобы рассказывать ребенку правду, но очень против того, чтобы кто-то лез в личную жизнь нашей семьи. И поддержать Павленко в его невразумительных инициативах уровня продвинутой бабушки на лавочке совершенно не могу.
Заставить родителей рассказывать об усыновлении и перестать боятся этого как какого-то позорного факта - это исключительно работа с правильными психологами, а вовсе не норма, которую должно прописывать в законе. У нас такие психологи есть. Сидят в Центре Ребенка. Работают. Помогают. Уполномоченный, может им зарплаты за такой труд поднять? Может к ним на стажировку коллег из регионов отправить? Может помещение нормальное им выделить?
Может перестать думать нижними полушариями и молоть всякую чушь?
Когда-то, в 2004, Павленко на должности министра гордо заявлял: «Через несколько лет детдомов у нас не будет!». Ну да, ну да. Пару месяцев мы каждый день ходили в такой несуществующий дом, где растут десятки несуществующих детей со своими несуществующими проблемами: «Не надо мне вашей водички! Мне мама принесет. Придет и принесет».