Ip Man 3: Урок
Я сейчас сделаю то, что большинство собеседников, обычно, тихонько ненавидят (и я, поэтому, почти никогда этого не делаю): Перескажу кино.
Не всё, конечно - так, вкратце общий фон и одну только сцену. Но - заранее пардон.
Название кинофильма - в заголовке. Не традиционное "кунфу-кино"*. Ну, например, в том смысле, что - рассказано близко к реальным событиям (все персонажи - реальные).
Рассказывается же в нём - о делах, в общем, насущных. Так что...и второй раз пересмотрел, в полёте обратно.
В Гонконге начала 60-х дела обстоят неважно. Продажные британские власти потворствуют американскому гангстеру, скупившему местный...пролетариат. Несогласных - лупят по голове палками, до достижения "понимания"; или покупают за пригоршню цветных купюр. На всякий случай - содержат и армию пролетарских "мускулов."
Оружие пролетариата - простое: Кулаки, цепи, топоры, выкидные ножи...и численность.
Вечная дилемма интеллигента посреди пролетариата: "Товарищ, вы по какому вопросу?"
"Товарищи" меры не знают: Избили директора школы (лицом об стол), облили парты керосином и подожгли, а потом и похитили сына главного героя. Ну, а как?! - дело такое...пролетарское.
И, вот - сцена, о которой я и хотел рассказать.
Три собеседника:
- Ип Ман (сын которого ходит в местную школу - школа является предметом притязаний мафии; сын же был похищен утром и еле спасён отцом, с последующим вторжением полиции, под началом сержанта По);
- местный сержант полиции "Толстяк" По (ветеран, находящийся под началом молодого англичанина - продавшегося мафии);
- союзник Ип Мана, престарелый учитель устаревшего стиля кунфу (которого - пардон за плохое слово! - отмудохал ранее соперник Ип Мана по стилю).
Дела, надо признать - крайне паршивые.
И, вот, сидят три персонажа, пьют чай.
И говорит сержант По - что, дескать, дело проигрышное, потерянное...ну, отбили мы одну атаку. И другую, И третью...И что? Этих..."пролетарьятов" - сотни, тысячи. А над ними - американский мафиози с долларами. А над ним - британский чиновник с долей и "законом" на его стороне. Мы не можем продержаться. Нужно реально смотреть на вещи.
И он, ведь - ПРАВ!
...
А знаете, что ответил на это Ип Ман?**
А вот, что он ответил (пересказываю по памяти): "Whatever we do in life, we are example to our children. They will see what we do and they will follow our steps. All that we do now is not for today...but for tomorrow."
Я думаю, это - сильная фраза. "All that we do now is not for today."
Подумав, я понял, что следовал ей - почти всю жизнь.
Оказывание какого-то сопротивления...должно чего-то стоить.
Я не верю, например, что сопротивление Белой Гвардии, РОВС, казаков, "лесных братьев" - было всё зря. Оно было..."not for today."
"Завтра" - затянулось, конечно. Специфика географии, видимо...и демографии.
Гонконг, очевидно - намного более компактен.
__________________________________________________________________________________________________________________
* Хотя и "кунфу" в нём есть - я, признаюсь, только поэтому и решил посмотреть в самолёте, что посвятил несколько лет именно такому: 咏春.
** Я, конечно, советую посмотреть сам фильм. Далее - я пересказываю по памяти.