Я наверное плохо разъяснил свою мысль; попробую объяснить не на примере ДЕГа, а на Латыниной. Она не какая-то рабыня ФСБ - у нее есть полное право на свободу слова, например, протестовать против убийства гориллы (тут я ее поддерживаю, тоже был возмущен этой дикостью), и вообще затрагивать острые темы; но положение обязывает ее иногда озвучивать то, что (как мне кажется) хотя и не противоречит ее личному мировоззрению, но (на мой взгляд) является посланием из околокремлевских сфер. Например, когда Латынина насчитала, что-ли, в апреле или мае 2014 в Донецке кажется 80% за возсоединение с Путиным, то это (на мой взгляд) не есть какая-то ее личная фантазия, а то, что ей посоветовали сказать - и именно так она и поступила, не поступившись принципами (в конце-концов, она могла оправдать себя тем, что среди ее собеседников в Донецке она насчитала примерно столько процентов). Бывает и иначе: _devol_ пишет для РесФеда, так хозяева этого проекта, по его собственным словам, посоветовали ему прошлой осенью некоторое время не писать ничего о Сирии и он так и поступил.
Офтопик, не могу не поделиться прекрасным, очень удачно схвачено: facebook .com/egorprosvirnin/posts/1146056928779681/ Проблема еще в том, что до 2013 года фраза "Россия должна стать нормальной страной" понималась интуитивно - ну, как Франция или там Германия. Однако после начала Нового Великого Переселения Народов, очевидного краха евроинтеграционного проекта, приключений европейцев на Украине и прогрессирующей бразилизации США, вопрос "А что такое "нормальная страна", которой мы должны стать?" повис, что называется, в воздухе. (...) Родина - это не где сытно жрать и мягко спать, а где сбываются ваши мечты. "Попытаться стать "нормальной страной" по образцу государств ЕС, доп*здевшихся текущей политикой до взрывного роста правого популизма и массовой миграции из Третьего Мира" - это не мечта, извините.
Итак, Путин научил родину любить, как и обещали Пусси Райот, а Собянин с Ревзиным построили, как сумели, Европу в Москве. Сбылись мечты народные, слава Путину. Чего же еще желать? Разве что атомной войны с Америкой:)
Про Галковского: Мне не кажется, что его ЖЖ - это "за деньги." "За деньги," всё же, наверное -- что-то совсем другое. А ЖЖ...я вполне допускаю, что это для него а). Привычка уже; б). Воплощение искреннего желания "просвещать" (оно же "делиться мудростью") и в). Способ (само)рекламы (когда/если нужно для, напр., целей "чего-то другого"). Так что, лично я и воспринимаю его ЖЖ как обработанные незаурядным умом обрывки кремлёвских "настроений."
прекрасным, очень удачно схвачено:
Это, IMHO, не "удачно схвачено," а демагогия - либо заказная, либо - искренняя, от "короткой памяти." Дело в том, что Запад - он всегда был (есть и будет) турбулентным. Можно выхватить любой отрезок истории и, на его примере, наглядно показать, что "омерика бразилизуется," или "в гейропах - бардак." У слюнопускающих совроссиян, ан масс, как известно - attention span щенка лабрадора, как и способности к анализу; про знание новейшей же даже истории я вообще не говорю ("Кто такой Ленин?" - опрос на улицах Москвы: "Ленин - это командир партизанского отряда, Герой Советского Союза."). Таким, конечно, можно впарить и то, что Запад-де - дошёл нынче до ручки и "такой хоккей и нам не нужен!"
Про "где сбываются ваши мечты" - это вообще, конечно, запредел инфантилизма. Такое действиет, наверное, лишь на тех, кто до сих пор по Чебурашке с Геной ностальгирует. Что, вполне возможно - и есть пресловутые 86%, впрочем.
В ДЕГе ценится влияние, которое он имеет на умы публики; если хотите, можно сравнить с тем же Аксаковым, часть адептов которого решила, что карьера стоит компромисса с принципами. Что до турбулентности - не то слово; Путин, как и другие администраторы, вроде Обамы, как раз на своем месте, ведут борьбу за всемирное разоружение, со всемирным потеплением, банковской тайной и пр. пережитками прошлого, мешающими рождению нового мирового порядка, звероподобного мирового совка.
Мне кажется, Вы слегка меня не поняли...турбулентность на Западе - была всегда. Сейчас же, кстати - времена совсем райские, по ср. с прошлыми. Турбулентность была много хуже (на обобщённом Западе) в 30-х, и в 40-х (естественно), и в 50-х, и в 60-х, и в 70-х и даже в 80-х...чем сейчас. 90-е стали исключением - из-за того, что Совок навернулся, в основном.
Сейчас Совок вернулся - и снова понеслось, но, слава Богу, пока не так всё хреново, как выглядело с 50-х до 80-х.
Все-таки нынешние времена отличаются в худшую сторону. Допустим, 80-е - при Брежневе санкции за Афганистан (Мэлор Стуруа тогда сокрушался о простых американцах, страдающих из-за невозможности продать свое зерно совкам - мол, у поселян Оклахомщины зреют гроздья гнева), времена Андропова с борьбой за мир с песней Солнечному миру нет, нет, нет, ядерному взрыву да, да, да, и прочим Гринэм-Коммоном. Между прочим, характерная параллель: в те времена наши пролетарии своими мозолистыми руками проложили при помощи созданных гением советской науки трудоукладчиков Комацу и Катерпиллер трубопровод Уренгой-Помары-Ужгород; сейчас же вроде взялись за стройку Северного потока-2. Но разрушать свою страну, ради идей священного экономикса вырывать друг у друга кусок хлеба в нищие 90-е, смириться с гибелью миллионов невписавшихся в рынок, потом 16 лет деградировать под ТВ до состояния китайских курильщиков опиума - и все это только ради чаек тесл у партийных бонз передовых людей, зеленой энергетики, велодорожек, кубиклов и т.п. якобы коллективистского дерьма, к которому сейчас ведут мир новые строители коммунизма NWO?
Все-таки нынешние времена отличаются в худшую сторону.
Для РФ - да, не спорю.
Подавляющее же большинство остального мира живёт в несравненно (с прошлыми временами - сравнивая с любым десятилетием изо всей человеческой истории) улучшенных условиях. По всем, практически, параметрам: Меньше войн, меньше эпидемий, гораздо лучше здравоохранение, практически изведён голод, несравненная доступность информации, глобальная торговля, везде растущая продолжительность жизни, глобальный туризм...список можно продолжать и продолжать...
Если так выглядит NWO - то лично я только "за," и побольше его надо, побольше! :) Понимая, однако, что сто лет извращений (коммунизма-социализма-чекизма) даром не проходят. В этом я россиянам сочувствую. Но ждать их миру - и, тем более, позволять им извращать мир "под себя" - никак нельзя тоже.
Цыплят по осени считают. О войнах и эпидемиях напомню, что разговоры о перенаселенности планеты и перепроизводстве товаров в прежние времена предшествовали кровопролитным войнам и сопутствующим им эпидемиям. Например, Бутми в своей брошюре 1898 г. поминал и Мальтуса, и перепроизводство - как одни из главных тем, обсуждавшихся в то время, а через 16 лет разразилась ПМВ. Несравненно улучшенные условия, о которых Вы говорите, есть плод расточительности совков - наших и американских, построивших АЭС, которые в наши дни начальство старается уничтожить; к слову, недавно прочел, что одна-единственная станция, которую Лукашенко строит в Белоруссии, вызвала вопль из Евросовка. Характерна мысль (излишне оптимистическая, впрочем - думаю, численность населения планеты вероятно будут уменьшать на порядок), высказанная недавно golos-dobra (ныне fortran-only): И что дальше? А ничего. Полный и окончательный энергетический кризис с жестким рационированием и сокращением населения в пять-шесть раз.
А в чём негатив такого сценария? Если сократить население в шесть раз, рационирования не понадобится. В belle epoque нормально жили по всей Британской Империи. В Александрии была Британия с арабским колоритом, в Мандалае - с индийским, в Гонконге - с китайским. Но Британия.
Негативные явления той эпохи связаны скорее с недостаточным на наш взгляд техническим прогрессом, чем с социальными беспорядками. А так по уровню свободы и миролюбия эта эпоха сто очков вперёд даст нынешней. Скажем, решивший свести счёты с кем-то мог купить револьвер в киоске, но разве вспоминается массовый террор? Не существовало современной системы охраны и медицины, поэтому террористам выпадала удача убить даже первых лиц - это верно. Из громких убийств сходу вспоминается убийство Александра 2, Елизаветы Баварской (Сиси), Уильяма Мак-Кинли и конечно эрцгерцога Фердинанда. Но обычных людей это как касалось?
Паспортов не было, виз в нынешнем смысле не было, мир был менее связан и информационно менее плотен. Неудачи на родине не обрекали человека на нищету - он мог сесть на пароход, прибыть в Бразилию, США, Австралию - и начать всё заново.
Если для повторения этого прекрасного мира потребуется срезать в шесть раз численность - ну и пусть. Если альтернатива - это мир "Футурологического конгресса", так даже и лучше.
Она не какая-то рабыня ФСБ - у нее есть полное право на свободу слова, например, протестовать против убийства гориллы (тут я ее поддерживаю, тоже был возмущен этой дикостью), и вообще затрагивать острые темы; но положение обязывает ее иногда озвучивать то, что (как мне кажется) хотя и не противоречит ее личному мировоззрению, но (на мой взгляд) является посланием из околокремлевских сфер. Например, когда Латынина насчитала, что-ли, в апреле или мае 2014 в Донецке кажется 80% за возсоединение с Путиным, то это (на мой взгляд) не есть какая-то ее личная фантазия, а то, что ей посоветовали сказать - и именно так она и поступила, не поступившись принципами (в конце-концов, она могла оправдать себя тем, что среди ее собеседников в Донецке она насчитала примерно столько процентов).
Бывает и иначе: _devol_ пишет для РесФеда, так хозяева этого проекта, по его собственным словам, посоветовали ему прошлой осенью некоторое время не писать ничего о Сирии и он так и поступил.
Офтопик, не могу не поделиться прекрасным, очень удачно схвачено:
facebook .com/egorprosvirnin/posts/1146056928779681/
Проблема еще в том, что до 2013 года фраза "Россия должна стать нормальной страной" понималась интуитивно - ну, как Франция или там Германия. Однако после начала Нового Великого Переселения Народов, очевидного краха евроинтеграционного проекта, приключений европейцев на Украине и прогрессирующей бразилизации США, вопрос "А что такое "нормальная страна", которой мы должны стать?" повис, что называется, в воздухе. (...) Родина - это не где сытно жрать и мягко спать, а где сбываются ваши мечты. "Попытаться стать "нормальной страной" по образцу государств ЕС, доп*здевшихся текущей политикой до взрывного роста правого популизма и массовой миграции из Третьего Мира" - это не мечта, извините.
Итак, Путин научил родину любить, как и обещали Пусси Райот, а Собянин с Ревзиным построили, как сумели, Европу в Москве.
Сбылись мечты народные, слава Путину. Чего же еще желать? Разве что атомной войны с Америкой:)
Reply
прекрасным, очень удачно схвачено:
Это, IMHO, не "удачно схвачено," а демагогия - либо заказная, либо - искренняя, от "короткой памяти."
Дело в том, что Запад - он всегда был (есть и будет) турбулентным. Можно выхватить любой отрезок истории и, на его примере, наглядно показать, что "омерика бразилизуется," или "в гейропах - бардак."
У слюнопускающих совроссиян, ан масс, как известно - attention span щенка лабрадора, как и способности к анализу; про знание новейшей же даже истории я вообще не говорю ("Кто такой Ленин?" - опрос на улицах Москвы: "Ленин - это командир партизанского отряда, Герой Советского Союза.").
Таким, конечно, можно впарить и то, что Запад-де - дошёл нынче до ручки и "такой хоккей и нам не нужен!"
Про "где сбываются ваши мечты" - это вообще, конечно, запредел инфантилизма. Такое действиет, наверное, лишь на тех, кто до сих пор по Чебурашке с Геной ностальгирует. Что, вполне возможно - и есть пресловутые 86%, впрочем.
Reply
Что до турбулентности - не то слово; Путин, как и другие администраторы, вроде Обамы, как раз на своем месте, ведут борьбу за всемирное разоружение, со всемирным потеплением, банковской тайной и пр. пережитками прошлого, мешающими рождению нового мирового порядка, звероподобного мирового совка.
Reply
90-е стали исключением - из-за того, что Совок навернулся, в основном.
Сейчас Совок вернулся - и снова понеслось, но, слава Богу, пока не так всё хреново, как выглядело с 50-х до 80-х.
Reply
Допустим, 80-е - при Брежневе санкции за Афганистан (Мэлор Стуруа тогда сокрушался о простых американцах, страдающих из-за невозможности продать свое зерно совкам - мол, у поселян Оклахомщины зреют гроздья гнева), времена Андропова с борьбой за мир с песней Солнечному миру нет, нет, нет, ядерному взрыву да, да, да, и прочим Гринэм-Коммоном.
Между прочим, характерная параллель: в те времена наши пролетарии своими мозолистыми руками проложили при помощи созданных гением советской науки трудоукладчиков Комацу и Катерпиллер трубопровод Уренгой-Помары-Ужгород; сейчас же вроде взялись за стройку Северного потока-2.
Но разрушать свою страну, ради идей священного экономикса вырывать друг у друга кусок хлеба в нищие 90-е, смириться с гибелью миллионов невписавшихся в рынок, потом 16 лет деградировать под ТВ до состояния китайских курильщиков опиума - и все это только ради чаек тесл у партийных бонз передовых людей, зеленой энергетики, велодорожек, кубиклов и т.п. якобы коллективистского дерьма, к которому сейчас ведут мир новые строители коммунизма NWO?
Reply
Для РФ - да, не спорю.
Подавляющее же большинство остального мира живёт в несравненно (с прошлыми временами - сравнивая с любым десятилетием изо всей человеческой истории) улучшенных условиях. По всем, практически, параметрам: Меньше войн, меньше эпидемий, гораздо лучше здравоохранение, практически изведён голод, несравненная доступность информации, глобальная торговля, везде растущая продолжительность жизни, глобальный туризм...список можно продолжать и продолжать...
Если так выглядит NWO - то лично я только "за," и побольше его надо, побольше! :)
Понимая, однако, что сто лет извращений (коммунизма-социализма-чекизма) даром не проходят. В этом я россиянам сочувствую. Но ждать их миру - и, тем более, позволять им извращать мир "под себя" - никак нельзя тоже.
Reply
О войнах и эпидемиях напомню, что разговоры о перенаселенности планеты и перепроизводстве товаров в прежние времена предшествовали кровопролитным войнам и сопутствующим им эпидемиям.
Например, Бутми в своей брошюре 1898 г. поминал и Мальтуса, и перепроизводство - как одни из главных тем, обсуждавшихся в то время, а через 16 лет разразилась ПМВ.
Несравненно улучшенные условия, о которых Вы говорите, есть плод расточительности совков - наших и американских, построивших АЭС, которые в наши дни начальство старается уничтожить; к слову, недавно прочел, что одна-единственная станция, которую Лукашенко строит в Белоруссии, вызвала вопль из Евросовка.
Характерна мысль (излишне оптимистическая, впрочем - думаю, численность населения планеты вероятно будут уменьшать на порядок), высказанная недавно golos-dobra (ныне fortran-only):
И что дальше? А ничего.
Полный и окончательный энергетический кризис с жестким рационированием и
сокращением населения в пять-шесть раз.
Reply
Полный и окончательный энергетический кризис с жестким рационированием и
сокращением населения в пять-шесть раз.
...и Лондон станет непригодным для жизни из-за трёхфутового слоя лошадиного навоза на его улицах.
Reply
Негативные явления той эпохи связаны скорее с недостаточным на наш взгляд техническим прогрессом, чем с социальными беспорядками. А так по уровню свободы и миролюбия эта эпоха сто очков вперёд даст нынешней. Скажем, решивший свести счёты с кем-то мог купить револьвер в киоске, но разве вспоминается массовый террор? Не существовало современной системы охраны и медицины, поэтому террористам выпадала удача убить даже первых лиц - это верно. Из громких убийств сходу вспоминается убийство Александра 2, Елизаветы Баварской (Сиси), Уильяма Мак-Кинли и конечно эрцгерцога Фердинанда. Но обычных людей это как касалось?
Паспортов не было, виз в нынешнем смысле не было, мир был менее связан и информационно менее плотен. Неудачи на родине не обрекали человека на нищету - он мог сесть на пароход, прибыть в Бразилию, США, Австралию - и начать всё заново.
Если для повторения этого прекрасного мира потребуется срезать в шесть раз численность - ну и пусть. Если альтернатива - это мир "Футурологического конгресса", так даже и лучше.
Reply
Leave a comment