Низы - не могут, или не хотят
Напишу кратко про американские выборы 2024 - между двумя, мягко говоря, малоприятными кандидатами. У меня неамериканские знакомые часто спрашивают - как такое могло случиться? Неужели в США больше никого не нашлось?!
Вопрос законный. Мой ответ на него - ниже.
Перефразируя известное высказывание про верхи и низы, которые не могут, или не хотят: В данном случае решающим фактором стали низы - с обеих сторон. Но они, действительно, разнятся в том, что хотят и могут.
Начну с демократов.
"Низы не могут":
Традиционно, демократический электорат в США - пестрый. "Берега" (т.е. полоски густонаселенных местностей вдоль обеих побережий), этнические меньшинства, Голливуд и левая академия, "большая Фарма" и татуированные ЛГБТ+ владельцы микропивоварен и марихуановых "аптек" в крупных городах, итп. Одеяло, сшитое из многих отдельных кусков. Основа же его - т.е. "низы" - это традиционные левые, которые сдвинулись сильно в ту же сторону за последние годы. В их революционной борьбе за права всех угнетаемых (в основном, лишь в их воображении), они потеряли поддержку почти всей "средней Америки." Более того - они так и не смогли в пылу этой борьбы найти приемлемого кандидата, способного выигрывать выборы на национальной арене, а не только в Калифорнии и Нью Йорке. Поэтому Байден оказался в позиции единственного кандидата - в Демпартии просто не нашлось такого человека, который бы а). Удовлетворил левое крыло (стремительно радикализующиеся "низы," без которых не выиграть праймари, т.е. номинацию как кандидата от Демпартии), и б). Был бы конкурентоспособным в США в целом, на национальных уже выборах.
Из-за этого старичок Байден и стал "автоматическим" номинантом от партии. Последний центрист, которому доверяют все демократы - хотя, и с огромным скрипом. Никого другого демократические "низы" так и не смогли "родить."
"Низы не хотят":
У республиканцев - совершенно другая проблема. У них была целая обойма настоящих консервативных кандидатов (Трамп, кстати - совсем не консерватор, это вполне очевидно).
Де Сантис (я голосовал за него на праймариз) - консерватор без сучка и без задоринки, да еще и успешный губернатор ключевого штата.
Никки Хейли, Крис Кристи, итп - республиканцев такого калибра давно не было. Все, как на подбор - рейгановские консерваторы со значительным опытом управления и видением США как мирового лидера. Молодые, фотогеничные (ну, ОК - Крис Кристи, может, и не совсем :), энергичные, с длинными списками достижений. На них нет никакой "грязи." Бери любого - не ошибешься!
Так что же произошло?!
Их "прокатили" республиканские "низы" - которые пришли на праймариз в больших количествах, чтоб отдать голоса Трампу.
По подведенной статистике - это жители низкого достатка, без образования, из сельских местностей "глубинной Америки." Конкуренцию им составили среднеклассовые республиканцы с образованием, из городов и пригород - но их оказалось недостаточно.
В общем - республиканские "низы" не захотели никого, кроме Трампа.
В скобках замечу, что они, на самом деле, проголосовали против собственных экономических интересов, которые им бы гораздо лучше обеспечили демократы. Но, видимо, в данном случае победило желание "зрелищ" больше, чем "хлеба." Трампа такие слои населения воспринимают как огромный "средний палец" в сторону демократов-леваков - и он, в силу своего шоуменского таланта, оправдывает их ожидания. Впрочем, в силу общего богатства Америки, "хлеб" этим слоям и так достается, более-менее.
Вот это и послужило причинами того, что в этом ноябре состоится схватка двух изрядно попользованных кандидатов с рекордно низкими рейтингами среди "независимого" большинства.
Ну, по моему мнению. Комментарии sapojnik, как профессионала, были бы интересны :)
Вопрос законный. Мой ответ на него - ниже.
Перефразируя известное высказывание про верхи и низы, которые не могут, или не хотят: В данном случае решающим фактором стали низы - с обеих сторон. Но они, действительно, разнятся в том, что хотят и могут.
Начну с демократов.
"Низы не могут":
Традиционно, демократический электорат в США - пестрый. "Берега" (т.е. полоски густонаселенных местностей вдоль обеих побережий), этнические меньшинства, Голливуд и левая академия, "большая Фарма" и татуированные ЛГБТ+ владельцы микропивоварен и марихуановых "аптек" в крупных городах, итп. Одеяло, сшитое из многих отдельных кусков. Основа же его - т.е. "низы" - это традиционные левые, которые сдвинулись сильно в ту же сторону за последние годы. В их революционной борьбе за права всех угнетаемых (в основном, лишь в их воображении), они потеряли поддержку почти всей "средней Америки." Более того - они так и не смогли в пылу этой борьбы найти приемлемого кандидата, способного выигрывать выборы на национальной арене, а не только в Калифорнии и Нью Йорке. Поэтому Байден оказался в позиции единственного кандидата - в Демпартии просто не нашлось такого человека, который бы а). Удовлетворил левое крыло (стремительно радикализующиеся "низы," без которых не выиграть праймари, т.е. номинацию как кандидата от Демпартии), и б). Был бы конкурентоспособным в США в целом, на национальных уже выборах.
Из-за этого старичок Байден и стал "автоматическим" номинантом от партии. Последний центрист, которому доверяют все демократы - хотя, и с огромным скрипом. Никого другого демократические "низы" так и не смогли "родить."
"Низы не хотят":
У республиканцев - совершенно другая проблема. У них была целая обойма настоящих консервативных кандидатов (Трамп, кстати - совсем не консерватор, это вполне очевидно).
Де Сантис (я голосовал за него на праймариз) - консерватор без сучка и без задоринки, да еще и успешный губернатор ключевого штата.
Никки Хейли, Крис Кристи, итп - республиканцев такого калибра давно не было. Все, как на подбор - рейгановские консерваторы со значительным опытом управления и видением США как мирового лидера. Молодые, фотогеничные (ну, ОК - Крис Кристи, может, и не совсем :), энергичные, с длинными списками достижений. На них нет никакой "грязи." Бери любого - не ошибешься!
Так что же произошло?!
Их "прокатили" республиканские "низы" - которые пришли на праймариз в больших количествах, чтоб отдать голоса Трампу.
По подведенной статистике - это жители низкого достатка, без образования, из сельских местностей "глубинной Америки." Конкуренцию им составили среднеклассовые республиканцы с образованием, из городов и пригород - но их оказалось недостаточно.
В общем - республиканские "низы" не захотели никого, кроме Трампа.
В скобках замечу, что они, на самом деле, проголосовали против собственных экономических интересов, которые им бы гораздо лучше обеспечили демократы. Но, видимо, в данном случае победило желание "зрелищ" больше, чем "хлеба." Трампа такие слои населения воспринимают как огромный "средний палец" в сторону демократов-леваков - и он, в силу своего шоуменского таланта, оправдывает их ожидания. Впрочем, в силу общего богатства Америки, "хлеб" этим слоям и так достается, более-менее.
Вот это и послужило причинами того, что в этом ноябре состоится схватка двух изрядно попользованных кандидатов с рекордно низкими рейтингами среди "независимого" большинства.
Ну, по моему мнению. Комментарии sapojnik, как профессионала, были бы интересны :)