Почему американские и российские новости - не равны
Уважаемый мной (но ошибающийся катастрофически) ЖЖ-ист ivan_1_dyrak - полагающий себя подданным Российской Империи (что похвально) - часто приводит сведения, почерпнутые им из РФ-новостей, в разговорах со мною.
Такие сведения я полагаю мусором. Почему?
Да просто потому, что российские "новости" - таковыми не являются. Из всех российских журналистских организаций - на ТВ, в газетах, на радио - вычистили "негосударственные" голоса. Все эти источники сделали государственными. Они оплачиваются государством, сверху донизу. А что это значит?
А это значит, что они - часть российского государства. Если угодно - его орган. Такие же, как, например - МЧС, или ФСБ.
Поэтому, когда кто-либо в ЖЖ (или вне его) цитирует российские якобы "новости," или "информацию" - то на самом деле он/она лишь проговаривают государственную российскую установку. Имеет ли эта установка что-то общее с настоящим положением вещей? Возможно, иногда. Но, скорее всего - в основном, она отражает то, что нужно Кремлю. Как служат Кремлю всякие министерства Российской Федерации - так же ему служат и российские СМИ. Ничего личного, просто деньги. Российские СМИ стали ветвью российского государства, как и другие его ведомства. Есть, например, Росгвардия. И есть - РосИнфоГвардия, только она так не называется в открытую. А других - нету.
Так что, все российские "новости" - это пропагандо-развлекательный продукт ветви российского государства, и не более.
Хорошо.
Теперь меня можно обвинить в том, что я замалчиваю "ангажированность американских СМИ". Например, мне могут сказать - "CNN является рупором Демпартии США."
Нет проблем: Мы это тоже можем обсудить.
В США - нету государственных СМИ. Их нет. Стало быть - что? Рупоры, значит - коммерческие. Да, демократы смотрят CNN, а республиканцы, например - FNC. И там говорят то, что обоим группам приятнее было бы услышать. Однако, полную ложь, не имеющую отношения к реальности, ни в одном из этих источников не передадут. Почему? Да просто потому, что тогда зрители переметнутся к конкурентам, говорящим правду (пусть и с "партийным" уклоном). В конце концов, все решают деньги.
На Западе - средствам информации деньги платят потребители информации. В РФ - государство платит деньги своему информационному органу для влияния на русскоязычных граждан.
Я, для интереса, пробежался сейчас по сводкам российских новостей на интернете. Почти расхохотался. Это, пардон - не новости. Это - "какая гадость ваша заливная рыба," если честно.
Что и неудивительно. Россиянам впаривают тухлую капусту с рыбьими костями под прокисшим соусом в виде "новостей." Причем - на налоговые деньги самих же россиян!
Ипполит, по-крайней мере, не платил за гадость.
Такие сведения я полагаю мусором. Почему?
Да просто потому, что российские "новости" - таковыми не являются. Из всех российских журналистских организаций - на ТВ, в газетах, на радио - вычистили "негосударственные" голоса. Все эти источники сделали государственными. Они оплачиваются государством, сверху донизу. А что это значит?
А это значит, что они - часть российского государства. Если угодно - его орган. Такие же, как, например - МЧС, или ФСБ.
Поэтому, когда кто-либо в ЖЖ (или вне его) цитирует российские якобы "новости," или "информацию" - то на самом деле он/она лишь проговаривают государственную российскую установку. Имеет ли эта установка что-то общее с настоящим положением вещей? Возможно, иногда. Но, скорее всего - в основном, она отражает то, что нужно Кремлю. Как служат Кремлю всякие министерства Российской Федерации - так же ему служат и российские СМИ. Ничего личного, просто деньги. Российские СМИ стали ветвью российского государства, как и другие его ведомства. Есть, например, Росгвардия. И есть - РосИнфоГвардия, только она так не называется в открытую. А других - нету.
Так что, все российские "новости" - это пропагандо-развлекательный продукт ветви российского государства, и не более.
Хорошо.
Теперь меня можно обвинить в том, что я замалчиваю "ангажированность американских СМИ". Например, мне могут сказать - "CNN является рупором Демпартии США."
Нет проблем: Мы это тоже можем обсудить.
В США - нету государственных СМИ. Их нет. Стало быть - что? Рупоры, значит - коммерческие. Да, демократы смотрят CNN, а республиканцы, например - FNC. И там говорят то, что обоим группам приятнее было бы услышать. Однако, полную ложь, не имеющую отношения к реальности, ни в одном из этих источников не передадут. Почему? Да просто потому, что тогда зрители переметнутся к конкурентам, говорящим правду (пусть и с "партийным" уклоном). В конце концов, все решают деньги.
На Западе - средствам информации деньги платят потребители информации. В РФ - государство платит деньги своему информационному органу для влияния на русскоязычных граждан.
Я, для интереса, пробежался сейчас по сводкам российских новостей на интернете. Почти расхохотался. Это, пардон - не новости. Это - "какая гадость ваша заливная рыба," если честно.
Что и неудивительно. Россиянам впаривают тухлую капусту с рыбьими костями под прокисшим соусом в виде "новостей." Причем - на налоговые деньги самих же россиян!
Ипполит, по-крайней мере, не платил за гадость.