Три причины чекистов идти войной на Украину
По поводу предстоящей российско-украинской войны (судьба которой с каждым днем все больше напоминает "Воронью слободку," которая не могла не сгореть), наблюдаются два противоположных взгляда:
- Российский: Войны не может быть, у Путина сто и один резонов не нападать! А если и будет - это не вина России! (пример: пост юзера sapojnik)
- Западный: "President Joe Biden said Wednesday that he expects Russian President Vladimir Putin to order an invasion of Ukraine" (Президент Джо Байден заявил в среду, что он ожидает нападение Путина на Украину).
Если, все же, принять за рабочую теорию неизбежность нападения, то становится интересно: Какой из резонов Путина перевешивает, действительно, его сто и один резонов не нападать? Версию того же sapojnik-a о некоем теневом мировом правительстве, заставляющем бедного Вову идти на плаху решительно отметаю как несостоятельную...но, тогда - что?
ОК, можно заметить, что, исторически, Путин всегда нападал на соседей, когда дорожала нефть. Даже есть забавные графики в сети: Нефть выходит на пик - жди российских войск. Но это - производная, а что является изначальной, подлинной причиной?
Предлагаю три, на выбор.
1. Эмоциональный: Путин желает повысить свою значимость.
Это, в общем-то - история его всей жизни. Путь от троечного студента - до 20+ летнего президента состоял именно из повышения значимости, на каждом отрезке пути. Сперва бывшего гопника взяло под крыло КГБ, затем - мэр Собчак, потом - сам Ельцин...а дальше что? Логично предположить, что теперь он добивается признания как минимум равным среди мировой элиты. Но последняя ему как-то не платит тем же, вызывая ресентимент и капризы. С возрастом желчность и непрощенье обид усиливаются...и - вот: "Ах так?! Ну тогда я сломаю вашу любимую игрушку!!! Вот тогда вы у меня запрыгаете!" (Далее - "Дайте мне Шойгу...да, приказ подтверждаю. Начинайте!").
2. Геополитический: Путин желает разломать НАТО.
Опять-таки - довольно очевидно: Сейчас НАТО разобщено как никогда, а его (альянса) слабейшее звено является, также, экономически наиболее значимым для РФ. Да, речь о Германии - у которой в конце Холодной Войны (т.е. тогда - у одной ФРГ) на ее восточных границах стояли 12 полноценных пехотных дивизий, плюс 50 танковых батальона. Теперь она едва может наскрести 3 дивизии и 4-6 танковых батальона. Фактически, Германия - небоеспособна (привет, kant_elz!) Мало того! Германия активно выступает за примирение любой ценой - в отличие от, например, Британии, Польши, да и США. Вот забавный твит, например: Транспортники С-17 начали летать с военными грузами для Украины со вчерашнего дня - с территории Британии (привет, galkovsky!). Везут Сааб-овские противотанковые переносные комплексы, для ведения боя в городских условиях, например. Заметили, на карте, как траектории полетов старательно огибают Германию? Да-да, немцы заявили, что рассмотрение заявки на выдачу разрешения таких полетов займет 1-2 недели, поэтому бритты решили срочно летать через Данию и Польшу. Если, в результате кинетических действий Путина Германия возьмет другой курс, нежели означенные выше державы (и, перетянет к себе, возможно, несколько других стран ЕС) - чем не победа над блоком НАТО?
3. Экзотический: Путин на самом деле боится Китая.
Сразу скажу: Навеяно статьей некоего А. Храмчихина 8-летней давности. Но, в принципе, фундаментальные факторы не изменились с тех пор, по-моему. КНР может размазать РФ за несколько месяцев. И, в отличие от нынешнего изнеженного, миролюбивого Запада, сделать это была бы, в принципе, не прочь. Ну, после того как отвоюет Тайвань, приберет к рукам Индокитай с Филиппинами и нейтрализует извечного немезиса своего, Японию. И куда ж бедной РФ деваться тогда, накануне "В Брюсселе, а также в Париже, Берлине, Лондоне, Риме облегченно вздыхают: там тоже никто не собирался воевать за русских, да, собственно, и нечем...Вашингтон окончательно умывает руки, официально заявляя о невмешательстве в войну"?? Что может предотвратить такое неприятное развитие событий? Заявка о себе (РФ), как о дееспособном партнере, готовом воевать - шаг 1. Ре-активация НАТО, как шаг номер 2. "Не будете помогать нам с Китаем - дойдем до ваших парижей" - шаг 3...итд.
Как думаете, ivan_1_dyrak - какой из вариантов ближе к истине? Или есть четвертый?
- Российский: Войны не может быть, у Путина сто и один резонов не нападать! А если и будет - это не вина России! (пример: пост юзера sapojnik)
- Западный: "President Joe Biden said Wednesday that he expects Russian President Vladimir Putin to order an invasion of Ukraine" (Президент Джо Байден заявил в среду, что он ожидает нападение Путина на Украину).
Если, все же, принять за рабочую теорию неизбежность нападения, то становится интересно: Какой из резонов Путина перевешивает, действительно, его сто и один резонов не нападать? Версию того же sapojnik-a о некоем теневом мировом правительстве, заставляющем бедного Вову идти на плаху решительно отметаю как несостоятельную...но, тогда - что?
ОК, можно заметить, что, исторически, Путин всегда нападал на соседей, когда дорожала нефть. Даже есть забавные графики в сети: Нефть выходит на пик - жди российских войск. Но это - производная, а что является изначальной, подлинной причиной?
Предлагаю три, на выбор.
1. Эмоциональный: Путин желает повысить свою значимость.
Это, в общем-то - история его всей жизни. Путь от троечного студента - до 20+ летнего президента состоял именно из повышения значимости, на каждом отрезке пути. Сперва бывшего гопника взяло под крыло КГБ, затем - мэр Собчак, потом - сам Ельцин...а дальше что? Логично предположить, что теперь он добивается признания как минимум равным среди мировой элиты. Но последняя ему как-то не платит тем же, вызывая ресентимент и капризы. С возрастом желчность и непрощенье обид усиливаются...и - вот: "Ах так?! Ну тогда я сломаю вашу любимую игрушку!!! Вот тогда вы у меня запрыгаете!" (Далее - "Дайте мне Шойгу...да, приказ подтверждаю. Начинайте!").
2. Геополитический: Путин желает разломать НАТО.
Опять-таки - довольно очевидно: Сейчас НАТО разобщено как никогда, а его (альянса) слабейшее звено является, также, экономически наиболее значимым для РФ. Да, речь о Германии - у которой в конце Холодной Войны (т.е. тогда - у одной ФРГ) на ее восточных границах стояли 12 полноценных пехотных дивизий, плюс 50 танковых батальона. Теперь она едва может наскрести 3 дивизии и 4-6 танковых батальона. Фактически, Германия - небоеспособна (привет, kant_elz!) Мало того! Германия активно выступает за примирение любой ценой - в отличие от, например, Британии, Польши, да и США. Вот забавный твит, например: Транспортники С-17 начали летать с военными грузами для Украины со вчерашнего дня - с территории Британии (привет, galkovsky!). Везут Сааб-овские противотанковые переносные комплексы, для ведения боя в городских условиях, например. Заметили, на карте, как траектории полетов старательно огибают Германию? Да-да, немцы заявили, что рассмотрение заявки на выдачу разрешения таких полетов займет 1-2 недели, поэтому бритты решили срочно летать через Данию и Польшу. Если, в результате кинетических действий Путина Германия возьмет другой курс, нежели означенные выше державы (и, перетянет к себе, возможно, несколько других стран ЕС) - чем не победа над блоком НАТО?
3. Экзотический: Путин на самом деле боится Китая.
Сразу скажу: Навеяно статьей некоего А. Храмчихина 8-летней давности. Но, в принципе, фундаментальные факторы не изменились с тех пор, по-моему. КНР может размазать РФ за несколько месяцев. И, в отличие от нынешнего изнеженного, миролюбивого Запада, сделать это была бы, в принципе, не прочь. Ну, после того как отвоюет Тайвань, приберет к рукам Индокитай с Филиппинами и нейтрализует извечного немезиса своего, Японию. И куда ж бедной РФ деваться тогда, накануне "В Брюсселе, а также в Париже, Берлине, Лондоне, Риме облегченно вздыхают: там тоже никто не собирался воевать за русских, да, собственно, и нечем...Вашингтон окончательно умывает руки, официально заявляя о невмешательстве в войну"?? Что может предотвратить такое неприятное развитие событий? Заявка о себе (РФ), как о дееспособном партнере, готовом воевать - шаг 1. Ре-активация НАТО, как шаг номер 2. "Не будете помогать нам с Китаем - дойдем до ваших парижей" - шаг 3...итд.
Как думаете, ivan_1_dyrak - какой из вариантов ближе к истине? Или есть четвертый?