Из нескольких уже источников услышал байку, относящуюся как к российско-грузинской войне 2008-го, так и, возможно, к нынешнему противостоянию на РФ-украинской границе
( Read more... )
Хосспади, да какие росшпионы вокруг Клоуна? Украина уже давно управляется из американской амбассады, что и было целью поддержанного США гос. переворота 22.02.2014. Путин и рад бы на что-то повлиять, да ручки коротки, ибо все шансы прокукарекал ещё в 2014-м и даже задолго до этого. Впрочем, от собчаковских работников ожидать чего-то значительного - это заниматься самообманом...
О чем Вы говорите, лол? В США с 2014-го сменилось две администрации (полностью), сейчас мы на третьей. Сменился состав Конгресса не единожды. Сменилось три госсекретаря. Какое еще "управление Украины из амбассады"? Бред соизволили написать, пардон уж :)
Персоналии не важны, когда есть стратегические интересы, а их в отношении Украины США обозначили ещё в конце 40-х годов прошлого века, т.е. при СССР. В отличие от советско-российских политиков, у которых, что новый руководитель, то новое колебание генеральной линии, американцы вполне последовательны.
Стратегия у "наших" (кому они наши, кстати?) до самого последнего времени была одна: хоть тушкой, хоть чучелом втиснуться в "цивилизованный мир", облизывая сапоги белого господина и целуя его во все отверстия. Не получилось, однако.
Мюнхен - так потому что не взяли в клуб, вот и вся недолга. Путин так-то и в НАТО был не против вступить в свое время. Ну и ситуация, когда уворованное бабло до сих пор скирдуется именно на Западе, а не в Китае или в Африке, говорит сама за себя.
Согласен. Но не взяли-то - почему? Потому, что чекисты всегда хотят, чтоб было все по-ихнему. В Китае могут свои же китайские братушки и украсть бабло, а а европейцы-американцы - честные.
По-ихнему не было бы в любом случае, решения в НАТО, в том числе вступление в альянс, принимаются коллегиально, так что РФ была бы, в лучшем случае, на вторых ролях. Однако "наши западные партнёры" и на это не согласились, что и неудивительно: будь Россия в блоке, кого тогда назначить на роль главного противника? Китай, разве что, но с ним другая история...
"европейцы-американцы честные" - до поры до времени. Деньги Каддафи куда-то испарились, например. К тому же, отечественные воры сливают все нажитое непосильным трудом не куда-то в абстрактную Европу, а, прежде всего, в Британию, ибо с Темзы выдачи нет (во всяком случае, пока британцам это выгодно, потому что беглые российские чиновники и бизнесмены у них на крючке).
Я из тех, кто должен был давать им по рукам. Только в России сейчас это не имеет перспективы, если нет команды сверху. Как только перестал видеть перспективу - уволился. Но в любом случае - вы всерьез полагаете, что бриты не в курсе, откуда дровишки, сиречь деньги? Все они знают, и вроде даже меняли законодательство в части проверки доходов, полученных неизвестным путем
Вот-вот. А учитывая, что главные отечественные патриоты держат там не только деньги, но и недвижимость, а также детей, как говорил Бжезинский, "вы ещё разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша", хотя что тут разбираться - за фаберже британцы их держат крепко и это, безусловно, влияет на внешнюю политику РФ. Собственно, пресловутый визит Буркхальтера в Москву в 2014-м высветил это очень ярко.
На внешнюю политику РФ гораздо больше влияет изначальный фактор, из которого произрастают и все эти вторичные, с яхтами и загрансчетами: Покупка Западом российских энергоносителей за полновесные доллары.
Reply
Reply
Reply
А-а-а - рептилиоды, дип стейт, бумбульбанский клуб, вот это все...ну да, ну да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Китае могут свои же китайские братушки и украсть бабло, а а европейцы-американцы - честные.
Reply
"европейцы-американцы честные" - до поры до времени. Деньги Каддафи куда-то испарились, например. К тому же, отечественные воры сливают все нажитое непосильным трудом не куда-то в абстрактную Европу, а, прежде всего, в Британию, ибо с Темзы выдачи нет (во всяком случае, пока британцам это выгодно, потому что беглые российские чиновники и бизнесмены у них на крючке).
Reply
А как на самом деле - то знают только сами кладущие. Вы же не из них?
У Запада нет основной задачи назначать противников, поверьте. Все эти "задницы мира" тут намного меньше волнуют людей, нежели в РФ волнует Америка.
Reply
Но в любом случае - вы всерьез полагаете, что бриты не в курсе, откуда дровишки, сиречь деньги? Все они знают, и вроде даже меняли законодательство в части проверки доходов, полученных неизвестным путем
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment