Социотехника аффекта

[hotjuice]

Встретилась мне как-то фраза, что мы живем в постидеологическую эпоху, и я слегка напрягся. Идеология, как известно, родная сестра политики. Но, слегка поразмышляв, я с этим согласился. Что же у нас теперь вместо идеологии?

Претензии к власти относительно отсутствия внятной идеологии встречаются постоянно. Как будто бы сама идеология это лошадь,

Comments

Интересная статья, спасибо.

[rastroe]

В качестве некоторой полемики позволю себе не согласиться с тем, что идеология в России да и в остальном мире отсутствует. Скорее, она не проговаривается вслух. Ведь идеология - "совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо санкционируются установленные формы господства и власти" (источник) . То есть, если озвучить реальные "правила игры" в России, многим это не понравиться ;-)

Вот, кстати, одна из слегка упрощенных моделей жизни в России с правилами и идеологией

Re: Интересная статья, спасибо.

[z_kir]

совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп
Не совсем так. Идеология - это система взглядов, выражающая интересы одной социальной группы, но навязанная всем остальным социальным группам.

Причем эти последние не понимают и не способны понять, что эта навязанная им система взглядов им совершенно не выгодна.

Re: Интересная статья, спасибо.

[hotjuice]

Я в данном случае идеологию понимал как конкретную социотехническую систему, набор идей для внешнего пользования, т.е. для массы, не совпадающую в большинстве случаев с реальностью as is. Из приведенных определений в Википедии зто ближе всего к Фромму, на мой взгляд. Реальные взгляды и идеи привилегированных групп, как правило с официальной идеологией не совпадают, или совпадают до определенного предела, пока не начинают противоречить интересам привилегированных групп. Т.е. реальные правила игры, это нечто противоположное идеологии.

Re: Интересная статья, спасибо.

[rastroe]

я не сильно и возражаю по поводу определения идеологии. Я скорее отмечаю факт, что в России давно кричат о необходимости общегосударственной идеологии. Но до сих пор внятно она (идеология) не произнесена.

Означает ли это, что идеологии и политики нет? Нет, на мой взгляд, это означает что внятно произнести текущую идеологию просто никто не решается из-за совершенно нечеловеческой формулировки этой идеологии.

Re: Интересная статья, спасибо.

[hotjuice]

С оценкой соц. структуры ir_ingr полностью согласен.

Re: Интересная статья, спасибо.

[hotjuice]

Я главным образом имел ввиду Россию, но тренд мне кажется глобальный, хотя мне трудно судит точно, я варюсь в основном в здешней соц. среде. У неолиберализма нет сильных идеологических конкурентов, он стал как бы естественным фоном жизни западных стран. Вызовы теперь исходят не со стороны альтернативных идеологий, а со стороны иных цивилизационных укладов, типа ислам. И здесь то о чем я пишу должно выйти на первый план и выходит, имхо.
Вот например отрезанная голова Джеймса Фоли, это на первый взгляд из той же оперы, социотехника аффекта или нейрополитика.

Re: Интересная статья, спасибо.

[rastroe]

Тренд глобальный, просто в других странах другие аффекты.
В США это напряжение по линии демократы-республиканцы и белые - негры с латинос. Последние события в Фергусон это как бы подчеркивают