Leave a comment

digriz_rus April 23 2013, 10:32:38 UTC
Позвоните своему конгрессмену - пусть он задаст главе ЦРУ эти справедливые вопросы!

Reply

hotjuice April 23 2013, 10:35:15 UTC
Зачем? Всем же и так ясно во всем виноваты братья Царнаевы, агенты Аль-Каеды!

Reply

digriz_rus April 23 2013, 10:54:04 UTC
Нет, во всем виноваты агенты организации "Крафт" и "Блэквотер" (до кучи). Их присутствие на месте трагедии уже доказывает их виновность! Это они всех взорвали с помощью дозиметров, а подставили чеченов!

Reply

hotjuice April 23 2013, 10:58:31 UTC
Боитесь чеченов?

Reply

digriz_rus April 23 2013, 11:09:34 UTC
Вооруженных и агрессивных боюсь. Так - нет.
Что конкретно доказывает появление этих профессионалов на марафоне? Их не могли организаторы просто тупо для охраны правопорядка нанять?

Reply

hotjuice April 23 2013, 11:48:45 UTC
Ничего не доказывает. Я ничего и не пытаюсь доказывать, я не следователь, не адвокат. То что их нанял кто то - очевидно, организаторы? Возможно. Но много странного. Например рюкзаки, не видел еще секъюрити с рюкзаками.

Кроме того, против Царнаевых кроме того, что говорит полиция и СМИ никаких доказательств. А понимая как работают спецслужбы ( а теракт - это одна из форм их работы) возникает множество подозрений о режиссуре этого представления.

Reply

digriz_rus April 23 2013, 12:09:18 UTC
- "понимая как работают спецслужбы"
- "теракт - одна из форм их работы"
Вот с этого места и начинается теория заговора. :)

Reply

hotjuice April 23 2013, 12:14:11 UTC
У вас видимо художественное мировосприятие, почитайте что-нибудь о работе спецслужб, мемуарное, документальное.

Reply

digriz_rus April 23 2013, 12:24:16 UTC
Да, я смотрел фильмы Мюнхен и я фанат сериала Homeland. Но вы, по-моему, не меньший поклонник такого жанра.

Reply

ex_ttle April 23 2013, 16:39:00 UTC
Извините, вмешаюсь: могли. И вот что интересно: наняли матерых профессионалов, а те террористов проворонили ) Вам не кажется это смешным ( ... )

Reply

digriz_rus April 23 2013, 17:30:30 UTC
Я пожалуй промолчу, чтобы вдруг ненароком не использовать подмену тезиса, грубость, огульность и пр.

Reply

ex_ttle April 23 2013, 18:20:56 UTC
Ну, вот и использовали. А без этого аргументировать как бы нечем?

Reply

digriz_rus April 23 2013, 19:02:39 UTC
Можете считать, что нечем.

Reply

brat_008 April 25 2013, 19:04:12 UTC
Что, существуют какие-то иные возможности?

Reply


Leave a comment

Up