М4 vs 90мм пушкой
"Впрочем, американцы не использовали до конца модернизационные возможности, заложенные в "Шермане". Диаметр башенного погона и ширина подбашенной коробки вполне позволяли разместить башню от танка М26 с 90-мм пушкой. Такая проработка велась, но в конце войны военное ведомство США, повидимому, поставило на "Шермане" крест, планируя серийный выпуск нового танка М26, предназначенного стать базовой машиной нового семейства на длительную перспективу.", Барятинский, "Средний танк "Шерман". Вместе и против Т-34."
На самом деле один М4 с 90мм пушкой был даже построен:
но до испытаний он так и не дошел. Против этой машины сыграли две основные причины: 1. Проходимость и подвижность "нового" старого танка упали до неприемлимого уровня. Масса модернизированного "Шермана" должна была достигнуть 36.5-38 тонн, что превосходило массу нового среднего Т25 при худшей (у М4) защищенности, подвижности и проходимости.
2. Выпуск "Шермана" с 90мм пушкой было невозможно начать раньше Т25/Т26. Все упиралось в производство орудия - Департамент вооружения мог обеспечить их выпуск только начиная с января 1945г.
Все это стало известно еще на совещании Совета бронетанковых войск еще в мае 1944 и, по всей видимости, именно это поставило крест на развитии темы М4 с 90мм пушкой.
На самом деле один М4 с 90мм пушкой был даже построен:
но до испытаний он так и не дошел. Против этой машины сыграли две основные причины: 1. Проходимость и подвижность "нового" старого танка упали до неприемлимого уровня. Масса модернизированного "Шермана" должна была достигнуть 36.5-38 тонн, что превосходило массу нового среднего Т25 при худшей (у М4) защищенности, подвижности и проходимости.
2. Выпуск "Шермана" с 90мм пушкой было невозможно начать раньше Т25/Т26. Все упиралось в производство орудия - Департамент вооружения мог обеспечить их выпуск только начиная с января 1945г.
Все это стало известно еще на совещании Совета бронетанковых войск еще в мае 1944 и, по всей видимости, именно это поставило крест на развитии темы М4 с 90мм пушкой.