ТАНАХ, ЕВАНГЕЛИЕ ИЛИ ЗАКОНЫ МАНУ?
С одной стороны - иудео-христианство (с акцентищем на иудейском наследии); с другой - античное наследие Греции и Рима, скандинавская традиция, кельтская, санскритская... Но русским может быть (как считает большинство патриотов) только человек приверженный иудейским корням! Христианские молитвы пестрят иудейскими именами, и молитвы посвященны, по существу своему - подпитке иудейских корней (но, это так - оступление) Так почему же русский не может быть приверженцем других вероучений, а должен быть именно упертым (а именно таково истинный смысл слова "православный" - ортодоксальный)?
Некоторые считают, что настоящий русский - обязательно язычник(правда такого мнения придерживается незначительное меньшинство)?
Но ведь же существуют богатые традиции своего арийского (кому это немного режет слух - индоарийского, а если кому сильно - индоевропейского) наследия! Про "язычников" и говорить нечего - они проиграли иудео-христианству тысячу лет назад; зачем такое негодное оружие сегодня?
Есть авестийская традиция (Митра) - причем следует отметить - живая традиция! Есть, пусть всего несколько сотен тысяч ее носителей, но - они есть.
Есть санскритская; с огромным письменным наследием, документированные ритуалы и не только. (суррогатные формы типа "кришнаитов" не в счет)
Тогда почему столь жесткий выбор в пользу иудео-христианства и отказ от своих корней? Почему, для постижения этого религиозного направление пиарить семитскую традицию в ущерб своей? Учить древнееврейский язык (в семинариях например)? Почему выбор в пользу изучения (и преподавания, и просвящения) семитской традции, и признание только за ее книгами - богодухновенности, а за Бхавад-Гитой и Законом Ману только прикольность?