Кружной путь, или Блуждания паломника
“Кружной путь” я читал уже раз пять. Первый раз книга шла крайне тяжело, казалась мутной и было непонятно где тут вообще апологетика, скорее уж наоборот. Сразу после окончания сформировалась мысль: больше читать не буду. Ха.
Второй раз читать было легче: сюжет известен, хотя большая часть аллегорий оставались непонятыми. Если учесть, что книга состоит из аллегорий чуть более чем полностью, можно сделать выводы. На сей раз я начал вникать в их суть и понял самые основные.
Третье, четвёртое и пятое прочтение раскрывали глаза всё больше и больше. И всё сильнее влюбляли меня в эту книгу. Не могу сказать, что она у Льюиса лучшая, но одна из лучших точно. И это при том, что я до сих пор вряд ли разобрался даже с половиной аллегорий на ереси и явления. Зато будет чем заняться при последующих прочтениях :)
Второй раз читать было легче: сюжет известен, хотя большая часть аллегорий оставались непонятыми. Если учесть, что книга состоит из аллегорий чуть более чем полностью, можно сделать выводы. На сей раз я начал вникать в их суть и понял самые основные.
Третье, четвёртое и пятое прочтение раскрывали глаза всё больше и больше. И всё сильнее влюбляли меня в эту книгу. Не могу сказать, что она у Льюиса лучшая, но одна из лучших точно. И это при том, что я до сих пор вряд ли разобрался даже с половиной аллегорий на ереси и явления. Зато будет чем заняться при последующих прочтениях :)