Ты чьих будешь?
Знаете, мне кажется, у укроссиян есть план на публичные зашквары. Не нагадят себе в портки - всё, день прошёл зря. Уж на что Витязь в Юлиной шкуре старается, Сашу Самтыкролика не переплюнуть. Он верен себе, и снова попытался в военную аналитику. Что ж, нам не жалко нашего времени. Проводим разбор по старой схеме, которую очень любит и сам Шася.
Информационные войны. Кто на чьей стороне?
Кричащий заголовок как бы сразу намекает, что нас ждёт в самой публикации. Может быть, в этот раз Саша был объективен и не мучил бедную сову? Давайте посмотрим.
Давайте набросаем основные принципы информационного освещения событий в условиях глобального противостояния с падающим гегемоном империалистической мир-системы.
Чего-то этот гегемон всё падает, падает и упасть не может.
Не забываем, что война ведётся в трёх измерениях - собственно военном, экономическом и информационном.
США - сторона конфликта?
Поэтому каждое сказанное или написанное слово - это позиция в информационном противостоянии, снаряд, который будет выстрелен в ту или иную сторону.
В чью сторону мечут снаряды те, кто постоянно канючит переговоры, или в эфире федеральных телеканалов говорят, что ничего страшного в случае потери Донбасса и Крыма нет? А в чью сторону мечет снаряды наше Минобороны, ежедневно на бумажке уничтожая по тысяче солдат и офицеров противника, молчащее, как рыба об лёд, о происходящих катастрофах, а потом выдающее перл о «перегруппировках»? В чью сторону мечут снаряды журналисты и блогеры, освещающие события по принципу «всё хорошо, прекрасная маркиза», и замалчивающие проблемы, которые не решаются, а наоборот - усугубляются?
И некоторые персонажи как-то слишком часто стреляют не во врага, а в нас… по злому умыслу или в силу природного скудоумия - это пусть тащмайор разбирается, но по сути нет никакой разницы.
Начать предлагаю с недорогих укроссиян, которые восемь лет подряд втирали нам, что на Украине одни трусы и предатели остались, что «нас хотят втянуть в войну», в общем, сделали всё, чтобы уронить моральный дух русских на оккупированных территориях. И заодно - мотивацию наших солдат, особенно мобилизованных: когда нет внятной цели у войны, нет и уверенности в её справедливости. И нет чёткого ориентира, где мы остановимся, чего должны достичь, чтобы победить. Сие не есть хорошо для наших войск.
Итак, базовый принцип освещения событий, как и в медицине, «НЕ НАВРЕДИ».
НАчать предлагаю с нашего Минобороны и Генштаба, которые молчат, как рыба об лёд о том, что происходит на фронте, а потом сотрссают воздух пустыми угрозами. От нашего Герасима мы даже пресловутого «му-му» не слышим. А ещё его главкомом назначили. Много ли с таким навоюешь? А с министром обороны, который ни дня не служил?
Ни одно слово, сказанное вами, не должно быть использовано вражеской стороной.
А вот тут уже явный перегиб. Что использует вражеская сторона? Правильно: те публикации, которые указывают на недостатки и проблемы противника. И нам об этом приказано молчать?
Как в оперативных целях, так и в целях пропаганды.
Например, «Киев за три дня».
То есть, с одной стороны, стремление некоторых персонажей показать свою оперативную осведомлённость, сообщая мелкие тактические детали, может приводить (и приводит) к использованию такой информации противником
А где это? И какие такие детали могут быть использованы противником? Помнится, наше Минобороны выложило координаты школ, видимо, чтобы облегчить ВСУ прицельные удары по ним. Браво, симъ победиши.
Какой-нибудь военкур Вася напишет «Сейчас наши войска ведут наступление на такой-то улице такого-то населённого пункта», а через 15 минут туда прилетает.
Приведи конкретный пример. Я вот знаю, как после репортажа федерального телекАНАЛа о составах с ГСМ, туда прилетело несколько ракет. И только тогда додумались, наконец, расстредоточивать склады с ГСМ и боеприпасами. Слона в комнате, как всегда, не замечаем.
При этом никакой реальной информационной ценности для наших читателей данные сведения не имеют - это «тактикал минуша», тактические сведения, устаревающие уже через несколько часов и не отображающие общей стратегической обстановки.
Я думаю, важно не какие корабли, а куда они плывут. И первично не ЧТО освещает тот или иной военкор, а насколько правдивы его сюжеты и оценки без скатывания в крайности.
Или, как говорит товарищ Мартьянов, «милитари порно».
Чаще всего, такую ценность имеют оценки в эфирах наших телекАНАЛов. Пустопорожняя болтовня вкупе с капитулянтскими заявлениями роняет боевой дух хлеще любой вражеской пропаганды.
С другой стороны, некоторые персонажи в пьяном угаре заявят какое-нибудь «СВО провалилось полностью, полностью» или «25-я армия уничтожена, её больше нет» - и этот алкобред на следующий день уже цитируется в «Нью-Йорк Таймс», «Институтом изучения войны» или, простите, в «Диалог.юа».
Их очень легко заткнуть. Например, показать «вторую армию мира» в деле. Например, как она не сдаёт меньше, чем за сутки, то, что бралось месяцами, а наступает и берёт новые города.
С криками «Ага! Видите, даже #имярек# признаёт тяжёлые потери ВС РФ! Нужно срочно дать Зеленскому ещё танков!».
А без этого бы не дали? Серьёзно? А когда в наших СМИ ссылаются на заявления Арестовича или Генштаба ВСУ - это как, нормально? Или #ЭДПН?
Ну не подавайте врагу патронов!
Это обращение к нашему Минобороны? Или Саша сам себе советует, что делать? Лучше бы делал.
Или для вас это не враг?
Не знаю, для кого это враг, а вот для Кремля это «уважаемые партнёры», с которыми наш дорогой пересидент мечтает договориться и соскочить с минимальными репутационными издержками. Но получается не очень.
Я бы после каждой такой публикации вручал отдельным персонажам медаль Иуды в натуральную величину на шею
Я думаю, первыми кандидатами будут Соловьёв, Путин, Конашенков, Шойгу, Герасимов, ну и пропагандявки поменьше. Например, Витязь в Юлиной шкуре.
Некоторые от обилия таких наград уже бы ходить не смогли…
Как самокритично!
Вот попробуйте найти хоть одну цитату из Роджерса в укропропаганде за девять лет (а ведь я практически каждый день публикуюсь). Наоборот, они всячески делают вид, что меня не существует, хотя я есть на «Миротворце» как «главный идеолог создания ЛНР» и занимаю топовые места в рейтингах (от моего второго места по украине в ЖЖ некоторых нехило так бомбит). Старательно делают вид, что меня нет, ибо «Роджерс говорит обидно».
Пока твоим патроном был Юла-плокулол, а затем - Романенко, ты мелькал регулярно. А чего не цитируют сейчас? Обидно? Ну, на обиженных воду возят. А не цитируют тебя по одной простой причине: таких, как ты, на Украине - воз и маленькая тележка. Те же персонажи, занимающиеся банальным очковтирательством. На кой ляд им твоя откровенно беззубая пропаганда? У них своя есть. Само собой, противник будет отбирать для своей пропаганды те публикации, которые прямо или косвенно указывают на недостатки и проблемы врага. Нам теперь не говорить правду из опасения, что «враг процитирует»? Охренительная логика. Дважды привела к закономерному результату в 1917 и 1991. Видимо, ещё хотим.
Отдельные персонажи ещё и претендуют на «политруков», иногда даже сами себя так называют.
Я знаю одного: его майданное прошлое - даже не секрет Полишинеля. Он учит нас правильно любить Родину, но, мягко говоря, не вывозит публичные споры.
Но политрук должен проводить политинформацию, успокаивать, вселять уверенность и ободрять. «Наше дело правое, мы победим».
Безусловно, это так. Но у нас в войсках такой должности давно нет. И это сильно сказывается на их боеспособности.
И где?! Вместо этого «Ой, бабоньки, всё пропало! Ща американские полубоги пришлют хохлам очередную вундервафлю и мы все умрём! Кац предлагает сдаться, пока не поздно!».
Ну, поставки вооружений идут. РФ им никак не мешает. Это факт. Номенклатура вооружений с каждым разом растёт. Тоже факт. Издержки от войны для РФ тоже растут. Это факт. И всё это при молчаливом согласии Путина, который не делает ничего, чтобы таковые пресечь. А сдаться нам предлагают те, кто канючит переговоры и думают исключительно о «зерновой сделке» и трубе. Ну и, конечно же, в эфирах телеканалов заявляют, что нам не страшна потеря Крыма.
Более того, дегенераты ещё и возмущаются, когда по телевидению говорят ПРАВДУ, что «Брэдли - унылое говно»!
А где тут правда? Ничего, кроме шапкозакидонства, тут нет. Лично мне интересна динамика и правдивость сюжета, но без шапкозакидательства. Вот про «Хаймарсы» тоже писали, мол, они не страшны, а ведь наши арт-батареи ни на раз-два выносят и ответка до них не долетает за счёт мобильности оной установки. Об этом Саша скромно молчит.
Пишут, что «подобные рассказы подрывают нашу обороноспособность» (я скрин вчера приводил).
Ну, кагбэ да. Когда понимаешь, что, мягко говоря, недооценил противника, это не лучшим образом сказывается на твоей боеспособности.
Вот КАК это может «подорвать обороноспособность»?! Наркоманы грёбаные…
Очень просто: когда возникнет когнитивный диссонанс, когда убедишься, что шапкозакидонская пропаганда не работает, это не лучшим образом скажется на твоём боевом духе.
Говорить нужно правду.
И не молчать, как рыба об лёд, пока «вторая армия мира» драпает так, что только пятки сверкают. Чем занят главковерх? Любуется учениями и пускает салюты.
Спокойно, без эмоций, воплей и всхрюков. Будь-то «оставили Изюм» или «заняли Соледар».
Не «оставили», а «перегруппировались». Вот всему тебя учить надо!
У нас есть бессмертный эталон - Левитан.
И он не молчал, как рыба об лёд, при отступлениях, даже когда враг подходил к Москве. И не выдавал перлы про «жесты доброй воли», «перегруппировки» и тд.
Попробуйте найти у Левитана (или любых военкоров времён ВОВ):
- У солдат-панфиловцев не хватает тёплых вещей и гранат, расстрелять Ворошилова!
- Прибалтика уже год как вошла в состав СССР, а теперь там нацистские оккупанты! Ставку в отставку!
- Да кто так проводит окружение Паулюса! Дайте мне порулить!
- В теории у них «на чужой территории, малой кровью», а на деле вон что творится!
- Блокадный Ленинград обстреливают уже два года, доколе?! Там люди гибнут от голода, а в это время Сталин на даче вино пьёт!
- Операция «Багратион» полностью провалилась. Полностью.
- Этот Конев воевать не умеет, возьмите лучше меня!
- Всю работу делает штрафбат, а Жуков только звания и награды получает!
Что, не находится? Кик-тик-то?!
Все эти попытки уравнять Сталина с Путиным смешны, ибо не представляю, как Сталин бы постоянно жаловался на боНбы, на то, как его «обманывают», ну и занимался бы чем угодно, кроме развития страны.
Сейчас каждый переигравший в «коловдутие» мамкин дегенерат пишет «Записки вытирана».
Переиграл, мне кажется, Саша. И претензии к человеку, который с передовой не вылезает, мягко говоря, высосаны из пальца. Вызови его на дебаты, заставь ответить за свои слова. Мятежника Джека же уделал? Ой, неудачный пример... Автор канала, которого ты ненавидишь до зубовного скрежета, пишет своё частное мнение. И не является штатным пропагандоном. А главное, он на передовой. В отличие от некоторых.
Раньше шизики в бумажных треуголках тихо принимали таблетки под присмотром санитаров, а теперь каждый из них завёл себе по телеграм-каналу.
Как и те, кто называл себя «революционерами» и успевали по рука водить кучей предприятий.
У меня ко всем ним один и тот же вопрос.
И у меня: ты чьих будешь?
Вывод неутешителен: Саша продолжает демонстрировать избирательную слепоту и крайне слабую осведомлённость по целому ряду ключевых направлений. Настоящую ли, напускную - не важно. Занимается наш герой тем, что ему удаётся лучше всего - очковтирательством. Уж простейшую дисциплину новояза под названием «самостоп» он усвоил на «ура»: очень так удачно останавливается на пороге опасной мысли, которая может привести к ереси. Конечно, непыльная работа, вот только здесь есть немало подводных камней: как потом вернёшь себе лояльность аудитории? Об этом думать у укроссиян не принято: фюрер мыслит за них. Их дело - не рефлексируя, распространять.