Кто разжигает Майдан в России?
Броский заголовок, не так ли? Ну что же, будем посмотреть, кто сеет крамольные мысли в головах сограждан и кто раскачивает общество.
Чтобы создать благоприятные условия для переговоров, мы хотели сделать жест доброй воли. Мы можем принять серьезные решения во время переговоров, поэтому президент Путин дал приказ нашим войскам уйти из региона [Киевской области].
Внимание - вопрос: кто автор высказывания? Да-да, это - говорящие трусы Кремля. То же самое, слово в слово, говорит и наш министр иностранных и престранных дел. Тот самый, вечно озабоченный.
Допустить, что они говорят отсебятину, я по понятным причинам не могу.
Как и Товарищ Краснов:
- Войска выполнили все поставленные задачи и ушли.
- Какие задачи?
- Что?
- Какие именно задачи?
- Поставленные. Все.
- Но какие именно?
- Ах ты мразь белоленточная, подпиндосник, пятая колонна, крыса бандеровская!
Сейчас вот из Сумской выводят войска, хохлы опять бросятся писать о том, что "вышибли оккупанта" с большими потерями. А потом начнут показывать всему миру новые порции трупов. А "цивилизованный мир" будет делать вид, что верит в шевелящиеся трупы, которых 2 дня никто не видел, и которые на третьи сутки после захода в город ВСУ вдруг повылезали на каждом шагу. Один из самых хитрых планов за все 22 года мудрого правления.
Официальные пропагандисты - ни слова о Путине. У них - Мединский виноват. Мединский же страной руководит, Путин (особенно после поправок 20-го года в Конституцию) никакой власти в стране не имеет.
P.S. Украинская прокуратура уже радостно заявила, что задержала сотню "коллаборантов" в Буче, Ирпене, Иванкове, и др. оставленных населённых пунктах. Это тех самых "коллаборантов", которых мы не бросаем.
А мы-то всё на Мудинского грешим... Зато путикантропам теперь сложнее будет отмазывать своего кумира. И это, безусловно, радует.
Был у нас когда-то граф Полусахалинский, а скоро появится и Полудонецкий. Так что, граждане-товарищи, не спешите рыготать и зубоскалить над мечтами Арестовича. Дыма без огня не бывает, и вот он, огонь, перед вами. Даже можно сказать, над вами. Когда начнётся движуха, люди из числа самых искренних сторонников власти, и тех, кто готов был бы поддержать действующий режим хотя бы из чувства самосохранения, будут просто деморализованы и почти не против. И это в лучшем случае. В худшем - пойдут в авангарде.
Скажу, как обычно, не с тем, чтоб за осла вступаться, но у вас не возникает никаких вопросов к его работодателю? Почему на местах саботируют указы? Почему отправка добровольцев происходит только на бумаге? Почему поражение под Киевом называют «выполнением задачи»? Только сейчас, наконец, секрет Полишинеля вскрылся.
Если это не хаос в тылу информационного фронта, то я даже не знаю, что. Конечно, было бы логичнее сказать, что в связи с растянутостью коммуникаций, затруднением переброски резервов и тд, ВС РФ вынуждены отойти от Киева. И всё. Вопросов бы не было ни к кому.
Но Путин никогда не признавал своих ошибок и просчётов. Почему? Ну, тут, возможно, сыграло свою роль тщеславие. А может быть и так, что когда лидеру страны всегда говорят, что он прав и всегда обыгрывает своих «партнеров и коллег», получается, что эти самые «коллеги и партнеры» в результате проигрыша загоняют твою страну туда, куда хотели до того, как сели за ломберный стол и что проигрыш для них всегда означает профит.
На фоне военных успехов на фронте такие косячные репортажи проходили бы без всяких эксцессов, но сегодня они воспринимаются, как манипулятивные, или, проще говоря, как ложь. А любая манипуляция всегда ведёт к одному: к агрессии против манипулятора. Причём вся агрессия идёт лично в карму Путину, а не его говорящим головам.
Как такое вообще могло случиться? Не результат ли это постоянного надувания щёк и желания выглядеть святее Папы Римского? Нам внушают годами, что где Путин - там победы, там чудеса, там враг бежит. А на выходе получаем... А на выходе получаем вот это...
А может статься и так, что околопервые лица сознательно выставляют своего хозяина дураком или трусом. И то, и другое одинаково плохо. Хотя дураку ещё с большой вероятностью повезёт - дурак он на то и дурак, чтобы, не умея оценить степень опасности, пойти на необдуманный риск, и, может быть, даже сорвать джекпот. Фортуна прагматиков не любит. Фортуна предпочитает смелых и дураков. А скрижали истории равняют и тех, и других.
А тут что? Так ведь и попадёшь на скрижали истории... С Чижиком...
Фактически, околопервые лица делают за нас, смутьянов, всю грязную работу. Никто не дискредитирует главу государства сильнее, чем его окружение в критический для страны момент.
Это или результат их глупости, или сознательного вредительства. Помнится мне, когда-то казачьи старшины пришли в шатёр к генерал-аншефу Бибикову. Но не одни, а с гостинцем - привели связанного Емельку Пугачёва в обмен на собственную безопасность.
А давайте ещё глубже окунёмся в историю. И посмотрим на пример Первого Рима.
Значит, было когда-то такое государство. До начала новой эры - республика, а потом - империя, но не суть. Территория Рима росла на глазах. Контролировать её было очень сложно, потому в Риме был создан институт наместничества. При каждом наместнике была специальная комиссия, работники которой время от времени подстрекали наместника жаловаться на притеснения со стороны соседних государств. Это давало Сенату повод требовать к допросу того или иного царя, которому раз за разом напоминали о его зависимом положении. С теми, кто пытался сопротивляться, разговор был короткий. Но таких находилось не много: сильных не сердят.
Были, конечно, те, кто пытался. Так царь Македонии Персей объявил, что не собирается больше соблюдать позорный мир, навязанный его стране после поражения в битве при Скетуссе. Но с той оговоркой, что войны не ищет и готов заключить новый мирный договор. Если Рим снизойдёт до такового, конечно.
Римляне, однако, быстро смекнули, что пахнет жареным и решили ликвидировать угрозу как можно скорее. Македония была уже не та, но повозиться с ней пришлось. Персей был разбит, а Македония - разграблена, да так хорошо разграблена, что граждане Рима были на 24 года освобождены от налогов.
«Македония и иллирийцы будут свободны, чтобы весь мир убедился в том, что римляне прибегают к силе оружия не для того, чтобы порабощать свободные народы. И когда мы ведём войну с царями, то она оканчивается победой для римлян и свободой для народов!» - ничего не напоминает?
Ну а чтобы македонцы не обалдели от свободы, разделили их страну на 4 изолированных и враждующих друг с другом государства, правили которыми люди, подвластные Риму чуть более, чем полностью.
История могла бы на этом закончиться, но, спустя 20 лет, Македония снова встала на уши. В этот раз македонцы сражались не за царя, не за владения, а за своё право существовать, как нация. Никто из старой, прикормленной "элиты" не поддержал восстание. В лучшем случае, предпочли нейтралитет, в худшем - призвали Рим на помощь. Возглавил же восстание самозванец по имени Андриск. Македонцы в этот раз сражались с таким остервенением, что Риму грозило позорное поражение, новые Канны. И на это были причины: македонцы бились за свою землю.
Но человек слаб, и на самом пике успеха, когда оставалось только обрушить занесённый меч на голову врагу, командующий конницей, польстившись на награду (само собой, честно выплаченную), предаёт Андриска. А за ним и другие охотники до призов нашлись.
Следом была очередь Карфагена. Люди, правившие им, уже не рассчитывали на былое величие. Торговали себе, богатели, но, главное, не могли вести войн без санкции Рима. А Риму ничего не стоило науськать полудиких нумидийцев, дабы иметь законный повод напасть. Послания из Карфагена Рим игнорировал, и пунийцы вынуждены были утираться. Но вот, вскоре запылали предместья столицы, терпеть уже стало невозможно, и нумидийцы получили отпор. А Рим - повод для войны.
В Карфагене, естественно, запаниковали. Сенат был готов выполнить любые условия, но в Африку уже выдвинулось войско. Возглавил его Люций Марций Цензорин. Такой себе полководец, на самом деле, но исполнительный. Риму не нужно было сейчас особо напрягаться.
Цензорин выдвинул такие условия: аманат из знатнейших горожан, вооружение, боевые слоны - и не будет войны. А в качестве подтверждения своего миролюбия, карфагеняне должны «на всякий случай» срыть стену. И срыли. А ведь эта стена и удерживала римлян до поры - они не были уверены, что смогут взять город, когда у него такая надёжная защита. Последние сомнения после этого отпали, и Цензорин выдвинул новое условие - «самое последнее»: разрушить город и уйти вглубь материка. Тут-то и стало понятно, что войны не избежать. Наивно было бы думать, что враг, получив уступки, не потребует новых. И пунийцы и всполошились. Новую стену возвели всего за месяц. Три года храбро оборонялись, но всё же были разбиты.
А ведь полвека назад, когда римляне при Каннах были разгромлены, дорога на столицу была открыта. Ганнибалу только нужны были подкрепления. Но ему был ответ: «Зачем тебе подкрепления? Ты и так побеждаешь». А всё потому, что торговля волновала карфагенские власти больше, чем какая-то там война. Зато потом козлом отпущения назначили именно его, Ганнибала.
Не знаю, как у вас, а у меня никаких ассоциаций и параллелей не возникло и не могло возникнуть.