Анатомия антисоветизма (4). Как русские "кормили нахлебников"
- Господи, ну почему ты помогаешь этому кретину, а не мне?
- Да потому, что ты жадный. А даже бог велел делиться!
(с) Свой среди чужих, чужой среди своих
Итак, дядя Юзик говорил: пропаганда теряет силу тогда, когда становится явной. В этом он был, безусловно, прав. Когда автор не ограничивается одним-двумя повторениями основной мысли, достаточными для усвоения, а упорно гвоздит читателя лозунгами - это и есть пропаганда. Но такая пропаганда может иметь силу только в одном случае: если она тотальна.
В частности, расхожий миф о том, что РСФСР "кормил нахлебников за свой счёт". Да, антисоветчик расскажет вам об этом сразу после того, как упомянет "разделение России на республики". И не почувствует противоречий. Не пытайтесь искать логику - логика тут и не ночевала. А давайте-ка разберём немного этот миф.
Начнём с простого: кто распространяет эти фейки? Те, кто пытается как-то спихнуть с себя ответственность за обнищание населения в 90-е. Недавно подключилась к этому газета КП
Только вот загвоздка: в СССР никогда не считали ВВП, а считали ВНП (внутренний национальный продукт). И подсчёты велись не в долларах, а в рублях. Но авторы явно спешили и решили, что "и так сойдёт". Ну, крупное издание, кто ж будет проверять?
Тем страньше, что приводятся макроэкономические параметры вместо более близких и понятных людям доходов на душу населения в каждой из республик СССР и потребления конкретных материальных благ.
Например, по продуктам питания выходит противоположная мифу картина: средний человек в РСФСР потреблял продуктов питания больше, чем производил сам. На всякий случай: РСФСР находится большей частью в "зоне рискованного земледелия", потому производительность труда тех же колхозников может быть ниже, чем, скажем, в Казахской ССР.
А теперь перейдём к более понятному: средние зарплаты.
На графике видно, что выше зарплаты только в Эстонской ССР. Ну так что, у нас всё ещё обдирали русских в пользу "нахлебников"? А... В Эстонии выше зарплата была. Ну так... Чуть-чуть. Но обдирали же! Долбанные русофобы!
А вот и про средние зарплаты колхозников:
Здесь Россия на пятом месте. Но всё равно, где же тут ущемлённое положение русских?
А не было его. Кто как работал, тот так и получал. И данные из Госкомстата с треском рушат нежно любимый антисоветчиками миф о том, что "кормили нахлебников за свой счёт". Поразительно, но зеркальный миф гулял и в союзных республиках времён "перестройки". А для чего? А для того: Карфаген должен быть разрушен. Обыватель должен привыкнуть к барскому сапогу на спине и принимать это, как должное. Никаких иных целей у "декоммунизации" нет и быть не может.
А как убедить людей защищать социальное неравенство? Очень просто: убедить их, что они защищают неравенство национальное. То правда. Только вот в пользу кого?
- Да потому, что ты жадный. А даже бог велел делиться!
(с) Свой среди чужих, чужой среди своих
Итак, дядя Юзик говорил: пропаганда теряет силу тогда, когда становится явной. В этом он был, безусловно, прав. Когда автор не ограничивается одним-двумя повторениями основной мысли, достаточными для усвоения, а упорно гвоздит читателя лозунгами - это и есть пропаганда. Но такая пропаганда может иметь силу только в одном случае: если она тотальна.
В частности, расхожий миф о том, что РСФСР "кормил нахлебников за свой счёт". Да, антисоветчик расскажет вам об этом сразу после того, как упомянет "разделение России на республики". И не почувствует противоречий. Не пытайтесь искать логику - логика тут и не ночевала. А давайте-ка разберём немного этот миф.
Начнём с простого: кто распространяет эти фейки? Те, кто пытается как-то спихнуть с себя ответственность за обнищание населения в 90-е. Недавно подключилась к этому газета КП
Только вот загвоздка: в СССР никогда не считали ВВП, а считали ВНП (внутренний национальный продукт). И подсчёты велись не в долларах, а в рублях. Но авторы явно спешили и решили, что "и так сойдёт". Ну, крупное издание, кто ж будет проверять?
Тем страньше, что приводятся макроэкономические параметры вместо более близких и понятных людям доходов на душу населения в каждой из республик СССР и потребления конкретных материальных благ.
Например, по продуктам питания выходит противоположная мифу картина: средний человек в РСФСР потреблял продуктов питания больше, чем производил сам. На всякий случай: РСФСР находится большей частью в "зоне рискованного земледелия", потому производительность труда тех же колхозников может быть ниже, чем, скажем, в Казахской ССР.
А теперь перейдём к более понятному: средние зарплаты.
На графике видно, что выше зарплаты только в Эстонской ССР. Ну так что, у нас всё ещё обдирали русских в пользу "нахлебников"? А... В Эстонии выше зарплата была. Ну так... Чуть-чуть. Но обдирали же! Долбанные русофобы!
А вот и про средние зарплаты колхозников:
Здесь Россия на пятом месте. Но всё равно, где же тут ущемлённое положение русских?
А не было его. Кто как работал, тот так и получал. И данные из Госкомстата с треском рушат нежно любимый антисоветчиками миф о том, что "кормили нахлебников за свой счёт". Поразительно, но зеркальный миф гулял и в союзных республиках времён "перестройки". А для чего? А для того: Карфаген должен быть разрушен. Обыватель должен привыкнуть к барскому сапогу на спине и принимать это, как должное. Никаких иных целей у "декоммунизации" нет и быть не может.
А как убедить людей защищать социальное неравенство? Очень просто: убедить их, что они защищают неравенство национальное. То правда. Только вот в пользу кого?