Этот Ищенко сломался, несите следующего (4)
Итак, Ищенко разразился очередной байкой на тему "нас хотели втянуть в войну". Да, видимо, Буркхальтер уговаривал Наше Всё скорее вмешаться... Но постойте, что-то меня опять не в ту степь понесло.
Лень разбирать по схеме "тезис-контртезис", а сразу напишу своё отношение к ней:
Интересно, сможет ли РУстик сходу вспомнить страны, которые побеждали, не сражаясь? Ну хотя бы одну... Или тех, кто побеждал, отсиживаясь в глухой обороне.
Например, крепость Моссад. Мы, конечно, помним 900 отважных евреев, два года сдерживавших 15 000 римлян, и спрашиваем сейчас "где эти римляне", но вот где же остались те евреи?
Или, может, посредством отсидки в глухой обороне победил Карфаген в Третьей Пунической войне?
Или французы в 1870?
Или, может, победили республиканцы в Испании, отойдя к глухой обороне?
Или финики на линии Маннергейма, покуда РККА провела перегруппировку и подтянула резервы, устроив финикам настоящую Седанскую катастрофу, в результате чего кадровая армия была истреблена, а солдаты стали массово бросать позиции?
Или сербы в Краине?
Странно, но во всех случаях закономерно наступал крайне печальный исход для обороняющихся. И информационный фронт здесь - не исключение. Образ медийный играет куда более важную роль, чем образ реальный. Вот возьмём страны Западной Европы или США. Да, похреновело, да, этнопреступность цветёт и пахнет, да, либерализмом смердит, да, власть "слышит и слушает" народ, всякий раз разгоняя акции протеста резиновыми пулями и впаивая заоблачные штрафы и сроки участникам демонстраций. Тем не менее, сегодня именно эти страны - мечта эмигранта. Именно они, а не РФ и причина здесь - в провале инфовойны, что даже первые лица гос-ва признают.
А теперь закуски: кто и когда побеждал, не сражаясь? Быть может, Абиссиния? Да нет, "чёрные обезьяны" как раз настучали по каскам итальянцам, показав, что с ними надо считаться, а ранее Менелик, не стараясь законсервировать текущий расклад провёл модернизацию страны, объединил конгломерат удельных княжеств в единую страну, и потом настучал завоевателям по каскам. Это - следствие.
Но ладно, это всё "дикие обезьяны". Но мы-то не такие, да? Может, Ялта возникла вследствие череды планов и "многих ходов очка" со стороны одного из подписантов в лице СССР? Да нет, Ялта - следствие целой череды событий. Безотносительно вашего личного отношения к Ленину, Сталину, Молотову и прочим, попробуйте проследить их путь. А они, напоминаю, совершили самую знаменитую революцию XX века, провели колоссальные социально-экономические преобразования, совершили мощный промышленный рывок, восстановив потенциал и нарастив его, передушили всех реальных и мнимых врагов, настучали по каскам армии всей объединённой Европы. И только после этого "хозяева жизни" дипломатично кашлянули и сказали "Давайте что ли поговорим".
То же было и в случае Вьетнама: амеры только отхватив по хлеборезкам по самое "не балуй", вспомнили, что можно же и миром решить проблему.
И сейчас то же самое. Суть империализма осталась та же, методы только изменились
Лень разбирать по схеме "тезис-контртезис", а сразу напишу своё отношение к ней:
Интересно, сможет ли РУстик сходу вспомнить страны, которые побеждали, не сражаясь? Ну хотя бы одну... Или тех, кто побеждал, отсиживаясь в глухой обороне.
Например, крепость Моссад. Мы, конечно, помним 900 отважных евреев, два года сдерживавших 15 000 римлян, и спрашиваем сейчас "где эти римляне", но вот где же остались те евреи?
Или, может, посредством отсидки в глухой обороне победил Карфаген в Третьей Пунической войне?
Или французы в 1870?
Или, может, победили республиканцы в Испании, отойдя к глухой обороне?
Или финики на линии Маннергейма, покуда РККА провела перегруппировку и подтянула резервы, устроив финикам настоящую Седанскую катастрофу, в результате чего кадровая армия была истреблена, а солдаты стали массово бросать позиции?
Или сербы в Краине?
Странно, но во всех случаях закономерно наступал крайне печальный исход для обороняющихся. И информационный фронт здесь - не исключение. Образ медийный играет куда более важную роль, чем образ реальный. Вот возьмём страны Западной Европы или США. Да, похреновело, да, этнопреступность цветёт и пахнет, да, либерализмом смердит, да, власть "слышит и слушает" народ, всякий раз разгоняя акции протеста резиновыми пулями и впаивая заоблачные штрафы и сроки участникам демонстраций. Тем не менее, сегодня именно эти страны - мечта эмигранта. Именно они, а не РФ и причина здесь - в провале инфовойны, что даже первые лица гос-ва признают.
А теперь закуски: кто и когда побеждал, не сражаясь? Быть может, Абиссиния? Да нет, "чёрные обезьяны" как раз настучали по каскам итальянцам, показав, что с ними надо считаться, а ранее Менелик, не стараясь законсервировать текущий расклад провёл модернизацию страны, объединил конгломерат удельных княжеств в единую страну, и потом настучал завоевателям по каскам. Это - следствие.
Но ладно, это всё "дикие обезьяны". Но мы-то не такие, да? Может, Ялта возникла вследствие череды планов и "многих ходов очка" со стороны одного из подписантов в лице СССР? Да нет, Ялта - следствие целой череды событий. Безотносительно вашего личного отношения к Ленину, Сталину, Молотову и прочим, попробуйте проследить их путь. А они, напоминаю, совершили самую знаменитую революцию XX века, провели колоссальные социально-экономические преобразования, совершили мощный промышленный рывок, восстановив потенциал и нарастив его, передушили всех реальных и мнимых врагов, настучали по каскам армии всей объединённой Европы. И только после этого "хозяева жизни" дипломатично кашлянули и сказали "Давайте что ли поговорим".
То же было и в случае Вьетнама: амеры только отхватив по хлеборезкам по самое "не балуй", вспомнили, что можно же и миром решить проблему.
И сейчас то же самое. Суть империализма осталась та же, методы только изменились