Special Effects An Oral History by Pascal Pinteau
Я еще не про все свои спецэффектные книжки рассказала! Вот еще одна! Талмуд Паскаля Пинто страниц на 550. Перевод с французского (на английский!).
Много текста и много картинок (маленьких, что жаль, но большие бы увеличили кол-во страниц в два раза). В книге собраны интервью и просто статьи про разные аспекты спецэффектов.
Из плюсов: в книге есть инфа, которой нет в других источниках. Особенно читающей исключительно на английском мне (не читающей на немецком и французском, например) немного рассказали о европейских мастерах. Есть интервью с Фолкером Энгелом (это вечный супервайзер фильмов Роланда Эммериха) и с Питоффом («Видок»). Немного есть про «Пятый элемент» и еще про пару французских проектов.
Есть большой раздел про грим и интервью с Диком Смитом, про аниматорнику и миниатюры. Интервью с Трамбуллом, Вискосилом, Бауэром, Уинстоном, Татопулосом и другими.
Что НЕ понравилось: все в куче, искать это по книге сложно. Беспорядочная структура, хотя автор пытался ее найти, но ИМХО, не смог. В куче не только все и история и современность, но и в анимации, например, рисованное и с кукольными моделями - покадровая. И мультики и фильмы, Уиллис О`Брайен в одной куче с Ником Парком. То есть, анимация для кино и анимация как мультик сам по себе - все в одной куче, тут же про рисованную анимацию и про соединение в кино типа «Кто подставил кролика Роджера». Черт ногу сломит! Грим переходит в аниматорнику, механика в миниатюрную пиротехнику и обратно.
Есть большой раздел про эффекты в телесериалах («Звездный путь», «Вавилон 5», «Динотопия» и даже антологии типа «Внешние пределы» и тому подобное).
Но больше всего разозлил раздел про механические эффекты в парке развлечений. Ребята, ну это вообще не сюда же!
В куче аналоговые эффекты и цифра.. в общем, автор пытался рассказать обязательно обо всем. Но в одной книге такое может уместиться, только если совсем по верхам. В общем, книга дико неровная, прыгает с темы на тему. У меня от нее разбегаются глаза и начинает болеть голова. Потому что собрать рассыпающееся невозможно. Но кое-какие вещи я из нее все-таки возьму - какие-то картинки сосканю, какие-то факты применю. Это ваще наглядный пример, как мне НЕ нужно делать лекции.