Жили как-то, не скулили...
Исполняющая обязанности директора Центра молодежных инициатив администрации Энгельсского района Саратовской области Лидия Бузовчук, так прокомментировала грядущие единоразовые выплаты семьям с детьми в возрасте от трех до 16 лет в размере 10 тысяч рублей, анонсированных гарантом ельцинской конституции в ходе обращения к россиянам в связи с коронавирусом:
"Жили как-то, не скулили", а сейчас рожающим все должны и обязаны. И чем больше получают, тем больше хочется! Лучше б пенсионерам помогли, которые всю жизнь налоги платили и работали".
Православное начальство и буржуазная пропаганда в целом, разъясняет причину таких поступков исключительно в идеалистическом ключе. Дескать, чиновник - это сухарь, который можно намочить только сверху. На всё воля божья, если рассматривать с подобной же точки зрения движущую силу развития всего нашего общества. Пока "сверху" гром не грянет, "сухарь" не "перемочится".
Массы в силу субъективных причин, в подавляющем большинстве своём, лишённые чёткой классовой позиции и научного подхода к действительности, принужденны верить на слово. Однако подобная вера слаба в столкновении с реальностью как и религиозная. "Властной вертикалью", на бумаге закреплён легендарный "средний класс", о существовании которого наёмные работники наслышаны с 91 года, но даже последние верующие "кто в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса..." не уверенны, что человек с жалованием в 19.500 имеет "устойчивый доход, достаточный для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей".
Стоит заметить, что заявление Путина (не гром, конечно, а львиное порыкивание) на сей счёт уже прозвучало. В начале 2020 года ответчик сообщил, что хамство государственных служащих не должно иметь места:
"Вы знаете, есть одно требование, без которого работать на таких местах невозможно. Какое это требование? Уважение к людям. Если этого нет, то человек должен оставить это место работы и найти себе другое применение".
Но почему для многих "лучших" людей нашего времени президентский "гроулинг" пустой звук?
Либералы свидетельствуют, что в силу недостаточной либерализации общества, последнее до сих пор не отбросило "совковую" привычку невежества и повиновения "усатому хозяину" и его лайтовой реинкарнации.
Охраняемые Росгвардией, но сами возомнившие себя охранителями свято уверены: не царь грешит, а думцы наводят. Один из таких "думцев" депутат Фёдоров, а по совместительству "борец" с себе подобными, каждый свой вывод об объективной реальности складывающейся в обществе, связывает с происками либералов.
Научный подход с позиции марксизма-ленинизма раскрывает истинную подоплёку такого нахального отношения верхов к низам. Учитывая, что рыночная экономика подразумевает рыночные отношения во всём: медицине, культуре, науке, образовании, СМИ, оные не могут обойти и само православное начальство. Для многих не секрет, что гос.должности в буржуазно-демократической республике продаются и покупаются. Равно как тело и дух их носителей - в той или иной мере. Ведь подчинённый прогибается пропорционально давлению начальства, реализуемого через отношения главенствующей в обществе рыночной идеологии: "если ты такой умный, почему такой бедный". Соответственно, "каждый прыщ мзды алчущий" не может позволить себе хорошего отношения к "черни", поскольку имея власть и деньги, будучи "конным", чиновник/банкир/олигарх "пешему не попутчик". Следовательно, нет никакого "среднего класса", а есть только те, кто продают свою способность к труду, и те кто её покупает.
Таким образом, "наезд на быдло" естественное положение дел в антагонистическом обществе, корни которого родятся не в субъективных трактовках рыночных метафизиков: "всё во власти божией, государевой, да инстинктивной", а в объективной реальности, где человек человеку волк, гнида и кредитор.
"Жили как-то, не скулили", а сейчас рожающим все должны и обязаны. И чем больше получают, тем больше хочется! Лучше б пенсионерам помогли, которые всю жизнь налоги платили и работали".
Православное начальство и буржуазная пропаганда в целом, разъясняет причину таких поступков исключительно в идеалистическом ключе. Дескать, чиновник - это сухарь, который можно намочить только сверху. На всё воля божья, если рассматривать с подобной же точки зрения движущую силу развития всего нашего общества. Пока "сверху" гром не грянет, "сухарь" не "перемочится".
Массы в силу субъективных причин, в подавляющем большинстве своём, лишённые чёткой классовой позиции и научного подхода к действительности, принужденны верить на слово. Однако подобная вера слаба в столкновении с реальностью как и религиозная. "Властной вертикалью", на бумаге закреплён легендарный "средний класс", о существовании которого наёмные работники наслышаны с 91 года, но даже последние верующие "кто в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса..." не уверенны, что человек с жалованием в 19.500 имеет "устойчивый доход, достаточный для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей".
Стоит заметить, что заявление Путина (не гром, конечно, а львиное порыкивание) на сей счёт уже прозвучало. В начале 2020 года ответчик сообщил, что хамство государственных служащих не должно иметь места:
"Вы знаете, есть одно требование, без которого работать на таких местах невозможно. Какое это требование? Уважение к людям. Если этого нет, то человек должен оставить это место работы и найти себе другое применение".
Но почему для многих "лучших" людей нашего времени президентский "гроулинг" пустой звук?
Либералы свидетельствуют, что в силу недостаточной либерализации общества, последнее до сих пор не отбросило "совковую" привычку невежества и повиновения "усатому хозяину" и его лайтовой реинкарнации.
Охраняемые Росгвардией, но сами возомнившие себя охранителями свято уверены: не царь грешит, а думцы наводят. Один из таких "думцев" депутат Фёдоров, а по совместительству "борец" с себе подобными, каждый свой вывод об объективной реальности складывающейся в обществе, связывает с происками либералов.
Научный подход с позиции марксизма-ленинизма раскрывает истинную подоплёку такого нахального отношения верхов к низам. Учитывая, что рыночная экономика подразумевает рыночные отношения во всём: медицине, культуре, науке, образовании, СМИ, оные не могут обойти и само православное начальство. Для многих не секрет, что гос.должности в буржуазно-демократической республике продаются и покупаются. Равно как тело и дух их носителей - в той или иной мере. Ведь подчинённый прогибается пропорционально давлению начальства, реализуемого через отношения главенствующей в обществе рыночной идеологии: "если ты такой умный, почему такой бедный". Соответственно, "каждый прыщ мзды алчущий" не может позволить себе хорошего отношения к "черни", поскольку имея власть и деньги, будучи "конным", чиновник/банкир/олигарх "пешему не попутчик". Следовательно, нет никакого "среднего класса", а есть только те, кто продают свою способность к труду, и те кто её покупает.
Таким образом, "наезд на быдло" естественное положение дел в антагонистическом обществе, корни которого родятся не в субъективных трактовках рыночных метафизиков: "всё во власти божией, государевой, да инстинктивной", а в объективной реальности, где человек человеку волк, гнида и кредитор.