Re: Учите матчастьtaiellorJune 25 2010, 00:20:07 UTC
ну во-первых, "читала", а то не по-русски во-вторых не надо меня учить матчасти, я более чем в теме, и "Память" процитирую хоть сейчас - нет там ломки, а цитату из Северянина, которому виднее было, так просто игнорировать не стоит. Я не идеализирую НС, и недостатков могу привести до кучи больше, но не с того боку, он не гений в коротких штанишках, он медленно набирал очки, если и строил, то не ломал. Нет никакого смысла в "воле переделывать себя", "когда вокруг свищут пули и волны ломают борта", все-таки надо читать первоисточники.
Вероятно вместо "психологизма" следует читать "психоложество"? Ему не нужны были глюки, его корежило от того, как другие не отдавали себе отчета в том, что у них написалось и позволяли себе все, вплоть до "12". Он воспринимал мир таким как он есть, ярко, естественно. На то и акмеизм. И в интересах у него не только смерть, войны и Африка, его стихи сами говорят за себя. На остальные замечания возражений вообще нет? О неокантианстве, например?
Я умею читать стихи, у меня был замечательный учитель, Николай Степанович звали. И я читаю стихи так, как они написаны, без глюколовства. Впрочем... о каких стихах идет речь? В этом постинге их не наблюдается. Как говорится... "что я других не читал?" (с) О непознаваемости мира, о
Re: Учите матчастьhontorielJune 25 2010, 00:49:11 UTC
*ну во-первых, "читала", а то не по-русски* "Читала" так "читала"... какая мне разница, какого вы пола? Ник у вас неопределенный. Бедный Гумилев... минуй нас пуще всех печалей фанатская щенячья любовь. И не пытайтесь кусаться, я все равно умею больнее. Кстати, не в пример вам, Гумилев уважал Блока, как минимум. Даже несмотря на то, что они были антиподами. Собственно, после выпада в сторону "12" можно вообще не продолжать разговор всерьез, это уже не любовь к творчеству Гумилева, это какое-то болезненное остервенелое фанатение с попыткой порвать все, что не укладывается в концепцию Великого Акмеизма. Я в эти игры не играю, увольте. Ловите своих глюколовов где-нибудь в другом месте. Касаемо ваших "замечаний" - да ради бога. Есть такие люди, от которых проще отойти, чтоб не забрызгало. Пусть думают, что правы. И да, я знаю наизусть не только "Память" - в соревновании, кто больше помнит наизусть, вам бы пришлось туго. Но я в этих соревнованиях не вижу смысла, как и в дальнейшем разговоре. Не люблю фанатов Великого Акмеизма, Единого Бога, Макаронного Монстра и так далее. Органически не выношу. Так что... вас задел пост, меня задело ваше высказывание о "12", мы квиты и выяснили, что друг другу противны. Все счастливы, занавес.
Re: Учите матчастьatanataJune 26 2010, 06:16:46 UTC
Да гони ты её в шею ))) С неадекватными людьми можно не пытаться вести диалог ) Банхаммер и все проблемы. Деффачка проспится и поймет, что не то ляпнула, а ты разбираешься с каждой нетрезвой тенью.
во-вторых не надо меня учить матчасти, я более чем в теме, и "Память" процитирую хоть сейчас - нет там ломки, а цитату из Северянина, которому виднее было, так просто игнорировать не стоит.
Я не идеализирую НС, и недостатков могу привести до кучи больше, но не с того боку, он не гений в коротких штанишках, он медленно набирал очки, если и строил, то не ломал.
Нет никакого смысла в "воле переделывать себя", "когда вокруг свищут пули и волны ломают борта", все-таки надо читать первоисточники.
Вероятно вместо "психологизма" следует читать "психоложество"?
Ему не нужны были глюки, его корежило от того, как другие не отдавали себе отчета в том, что у них написалось и позволяли себе все, вплоть до "12".
Он воспринимал мир таким как он есть, ярко, естественно. На то и акмеизм. И в интересах у него не только смерть, войны и Африка, его стихи сами говорят за себя.
На остальные замечания возражений вообще нет? О неокантианстве, например?
Я умею читать стихи, у меня был замечательный учитель, Николай Степанович звали. И я читаю стихи так, как они написаны, без глюколовства.
Впрочем... о каких стихах идет речь? В этом постинге их не наблюдается.
Как говорится... "что я других не читал?" (с)
О непознаваемости мира, о
Reply
"Читала" так "читала"... какая мне разница, какого вы пола? Ник у вас неопределенный.
Бедный Гумилев... минуй нас пуще всех печалей фанатская щенячья любовь. И не пытайтесь кусаться, я все равно умею больнее.
Кстати, не в пример вам, Гумилев уважал Блока, как минимум. Даже несмотря на то, что они были антиподами. Собственно, после выпада в сторону "12" можно вообще не продолжать разговор всерьез, это уже не любовь к творчеству Гумилева, это какое-то болезненное остервенелое фанатение с попыткой порвать все, что не укладывается в концепцию Великого Акмеизма. Я в эти игры не играю, увольте. Ловите своих глюколовов где-нибудь в другом месте.
Касаемо ваших "замечаний" - да ради бога. Есть такие люди, от которых проще отойти, чтоб не забрызгало. Пусть думают, что правы.
И да, я знаю наизусть не только "Память" - в соревновании, кто больше помнит наизусть, вам бы пришлось туго. Но я в этих соревнованиях не вижу смысла, как и в дальнейшем разговоре. Не люблю фанатов Великого Акмеизма, Единого Бога, Макаронного Монстра и так далее. Органически не выношу.
Так что... вас задел пост, меня задело ваше высказывание о "12", мы квиты и выяснили, что друг другу противны. Все счастливы, занавес.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment