О вреде полового отбора
Это восхитительно. Натолкнуться случайно на пост, в котором так четко, изящно и по существу изложены мысли, посещавшие тебя уже много лет.
Я тоже не понимаю всех этих поло-ролевых игр. Для меня любовь - синоним очень крепкой дружбы, и никак иначе.
В общем, аплодирую автору! Это прекрасно.
Оригинал взят у stzozo в О вреде полового отбора
http://argonov.livejournal.com/144305.html
До тех пор, пока для завоевания полового партнёра человеку недостаточно просто быть ему хорошим другом - половой отбор работает против человеческого счастья и вообще хороших отношений. Хотя бы потому, что стимулирует людей на развитие в себе не дружеских, но совсем иных качеств. Зачастую - противоположных.
Скажу более. По моим наблюдениям, люди, слишком эффективно умеющие играть в половые игры и делающие это на автомате (а не вынужденно, потому что это требуется для достижения задач), плохо умеют дружить. Потому что дружба подразумевает открытость и искренность, а игра всецело крутится вокруг искусственно возведённых ограничений. Фразы, что дружба между мужчиной и женщиной невозможна, обычно исходят именно от таких людей. Их типичная проблема состоит в том, что завоевать партнёра легко, а построить с ним нормальные комфортные отношения - почти нереально. Я видел многих людей обоих полов, которые радикально талантнивее в своей способности нравиться противоположныму полу, чем я. Но при этом, парадоксально - гораздо менее успешны в результате. Постоянные манипуляции друг другом, поздно понятые ошибки в выборе партнёра, разводы, залёты, расставание врагами. Часто у таких людей бывают проблемы с дружбой и с остальными людьми. Просто потому что игру трудно контролировать и направлять лишь на тех, с кем она может дать результаты. Она принципиально делает человека более закрытым и проблемным в общении
Но даже если здесь я перегибаю палку, и вовсе необязательно хороший соблазнитель - плохой друг, обезьяньи принципы полового отбора - это архаичный и вредный для общества идиотизм. Среди моих знакомых есть замечательные интеллигентные люди, которые даже 30 лет не могут никого себе найти, потому что выглядят и ведут себя "слишком интеллигентно". При этом, мне достаточно одеть чёрную кепку и кожаную куртку, проголосовать машину на улице, и мне начинают останавливать девушки, в машине сами начиная разговоры с намёками определённого характера. Никто не убедит меня в том, что это правильная ситуация. Я ещё могу понять, когда человека оценивают по его финансовой успешности или положению в обществе. Это хотя бы имеет прагматическое значение. Но когда его оценивают по внешности, а тем более по способности играть в игры типа "ближе дальше", рисковости, агрессии или показной недоступности - это чисто обезьянье дерьмо. Портящее жизнь людей, а то и прямо провоцирующее агрессии и прямое насилие.
Я тоже не понимаю всех этих поло-ролевых игр. Для меня любовь - синоним очень крепкой дружбы, и никак иначе.
В общем, аплодирую автору! Это прекрасно.
Оригинал взят у stzozo в О вреде полового отбора
http://argonov.livejournal.com/144305.html
До тех пор, пока для завоевания полового партнёра человеку недостаточно просто быть ему хорошим другом - половой отбор работает против человеческого счастья и вообще хороших отношений. Хотя бы потому, что стимулирует людей на развитие в себе не дружеских, но совсем иных качеств. Зачастую - противоположных.
Скажу более. По моим наблюдениям, люди, слишком эффективно умеющие играть в половые игры и делающие это на автомате (а не вынужденно, потому что это требуется для достижения задач), плохо умеют дружить. Потому что дружба подразумевает открытость и искренность, а игра всецело крутится вокруг искусственно возведённых ограничений. Фразы, что дружба между мужчиной и женщиной невозможна, обычно исходят именно от таких людей. Их типичная проблема состоит в том, что завоевать партнёра легко, а построить с ним нормальные комфортные отношения - почти нереально. Я видел многих людей обоих полов, которые радикально талантнивее в своей способности нравиться противоположныму полу, чем я. Но при этом, парадоксально - гораздо менее успешны в результате. Постоянные манипуляции друг другом, поздно понятые ошибки в выборе партнёра, разводы, залёты, расставание врагами. Часто у таких людей бывают проблемы с дружбой и с остальными людьми. Просто потому что игру трудно контролировать и направлять лишь на тех, с кем она может дать результаты. Она принципиально делает человека более закрытым и проблемным в общении
Но даже если здесь я перегибаю палку, и вовсе необязательно хороший соблазнитель - плохой друг, обезьяньи принципы полового отбора - это архаичный и вредный для общества идиотизм. Среди моих знакомых есть замечательные интеллигентные люди, которые даже 30 лет не могут никого себе найти, потому что выглядят и ведут себя "слишком интеллигентно". При этом, мне достаточно одеть чёрную кепку и кожаную куртку, проголосовать машину на улице, и мне начинают останавливать девушки, в машине сами начиная разговоры с намёками определённого характера. Никто не убедит меня в том, что это правильная ситуация. Я ещё могу понять, когда человека оценивают по его финансовой успешности или положению в обществе. Это хотя бы имеет прагматическое значение. Но когда его оценивают по внешности, а тем более по способности играть в игры типа "ближе дальше", рисковости, агрессии или показной недоступности - это чисто обезьянье дерьмо. Портящее жизнь людей, а то и прямо провоцирующее агрессии и прямое насилие.