рождаемость и сопредельное в коттексте выборов
Обратила внимание, что представители политических партий начали высказываться о мерах поддержки (ради демографии) - в адрес.... семьи, детей, и пожилых людей.
Ок, но причем тут демография?
Поскольку из числа получателей поддержки - исключается, собственно, «человек рожающий», то есть - мать. При этом она же - и «человек воспитывающий» (детей), и воспитание - как бы не сложнее, чем рождение. И уж точно - длительнее.
Рассматривать «поддержку семьи» как «поддержку матерей» - не могу, поскольку установки те же деятели транслируют...архаически патриархальные. В рамках которых мать маленького ребенка рассматривается не как лицо, принимающее в семье ключевые решения. Но - как лицо, зависимое от главы семьи.
Поэтому у меня два основных варианта:
1. Демография - фиговый листок на обычной предвыборной борьбе, и на самом деле она данных «говорящих голов» не интересует.
2. В демографии - делается ставка на внутрисемейное и родственное принуждение матерей ко всему чему потребуется. Допускаю, что расчет такой: дать небольшие плюшки «на семью» и пожилым людям, а те ради этих плюшек - принудят своих дочерей, невесток, жен к тому, что сочтут правильным. Интересанты данной стратегии вполне могли предположить, что «так будет дешевле», чем вознаграждать матерей если не «по справедливости», то хотя бы «по рыночным ценам».
Дамы и девы, учитывать подобное развитие событий - безопаснее, чем игнорировать.
Я буду рада оказаться неправой.
Но пока - вижу такую парадигму.
Да, поддержка детей в подобной парадигме - видится инерцией прошедших десятилетий. Но - инерцией вне парадигмы, то есть - легко отменяемой.