гламур не для дур
Месяц назад, пребывая в необычайно прекрасном настроении и, видимо, будучи в связи с этим не вполне адекватной, пообещала одному хорошему человеку оформить ему для докторской список литературы по новому ГОСТу (если что, кстати, обращайтесь. Цены умеренные, разнообразные тарифные планы, с некоторых, как выяснилось, вообще беру едой). Видели бы вы, как он обрадовался. А фигли, список большой, ГОСТ какой-то недружелюбный, а докторская не по философии, а техническая. Вот вы знаете, как оформлять в списке литературы СНИПы, сборник чертежей или отрывной календарь?
Но список литературы - это фигня. Представьте себе, к примеру, докторскую (или даже дипломную работу) по математике. Знаете, сколько там формул? И все оформить. Удавиться можно.
Поэтому ничего удивительного, что многие сообразительные люди выбирают другие области приложения интеллекта (ну тут уж у кого какой). И ваяют курсовые о PR в интернете или месте интервью в аналитической журналистике. Я думаю, там можно обойтись даже без таблиц.
Но тут по прихоти поисковика я обнаружила вообще офигительную вещь - курсовую работу "Глянцевые журналы - главные СМИ, разрушающие гендерные стереотипы современного общества (на примере издания "Дорогое удовольствие")". Работа состоит из введения, двух глав и заключения, изложена на 52 страницах. Список литературы состоит из 93 работ. Работа содержит феерические умозаключения. Например, на 22 странице автор пишет: "Реальных лиц и реальных проблем современной женщины в материалах прессы, радио и телевидения не найти почти нигде, кроме глянцевых журналов. Именно они более ли менее адекватно стараются воспроизвести образ женщины, востребованный современностью". В то же время нельзя отрицать, что на 45 странице черным по белому изложена читая правда: "В связи сосравнительно небольшим «возрастом» глянцевых журналов ни они сами, ни образы ими формируемые, не проанализированы и не изучены в достаточной степени." Так что дерзайте, граждане. Тема благодарная, научная новизна гарантирована. И никаких тебе таблиц, формул и графиков.
Но вот список литературы в работе подкачал - ГОСТу не соответствует. Безобразие.
Но список литературы - это фигня. Представьте себе, к примеру, докторскую (или даже дипломную работу) по математике. Знаете, сколько там формул? И все оформить. Удавиться можно.
Поэтому ничего удивительного, что многие сообразительные люди выбирают другие области приложения интеллекта (ну тут уж у кого какой). И ваяют курсовые о PR в интернете или месте интервью в аналитической журналистике. Я думаю, там можно обойтись даже без таблиц.
Но тут по прихоти поисковика я обнаружила вообще офигительную вещь - курсовую работу "Глянцевые журналы - главные СМИ, разрушающие гендерные стереотипы современного общества (на примере издания "Дорогое удовольствие")". Работа состоит из введения, двух глав и заключения, изложена на 52 страницах. Список литературы состоит из 93 работ. Работа содержит феерические умозаключения. Например, на 22 странице автор пишет: "Реальных лиц и реальных проблем современной женщины в материалах прессы, радио и телевидения не найти почти нигде, кроме глянцевых журналов. Именно они более ли менее адекватно стараются воспроизвести образ женщины, востребованный современностью". В то же время нельзя отрицать, что на 45 странице черным по белому изложена читая правда: "В связи сосравнительно небольшим «возрастом» глянцевых журналов ни они сами, ни образы ими формируемые, не проанализированы и не изучены в достаточной степени." Так что дерзайте, граждане. Тема благодарная, научная новизна гарантирована. И никаких тебе таблиц, формул и графиков.
Но вот список литературы в работе подкачал - ГОСТу не соответствует. Безобразие.