Про переполюсовку...но не только. )
То, что я, или кто либо другой, не ждёт конца света, ещё не значит, что его не будет. ))
Показалось интересными рассуждения (которые ниже), поэтому решил сохранить данный отрывок у себя, чтоб не затерялось где то далеко в потоках информации. Спасибо автору за статью. Прочитать полностью можно
_______________________________
"...Речь пойдёт о переполюсовке, планетарном эффекте Джанибекова, Перевороте, внезапном кувырке планеты. Который будет сопровождаться чудовищными бедствиями - и волной цунами. До пары километров в высоту.
- Автор, кончай врать. Не бывает таких волн.
На Аляске, в пятидесятых прошлого столетия, зафиксировали волну свыше пятисот метров. Погибло пять человек - иначе формулируя, погибли все (рыбаки), кто попал под раздачу. Просто оползень в большом озере, кажется. Всё бывает. И всё уже случалось прежде.
Следующий абзац - опять для скептиков. Для тех, у кого сама тема вызывает глубинное отторжение - мол, что за херня. Вы, безусловно, имеете право на такое мнение. Больше того, ещё лет пять назад мысли автора были вполне похожи. Внезапный переворот планеты?.. Чушь. И дальше можно не вникать. Просто какой-то чувак выдумал страшилку, дабы привлечь драгоценное внимание читателя. А, он там ещё и счета в конце статьи лепит… Ну, тогда вообще всё понятно. Очередной «пророк».
И опять-таки, вы, имеете право на такое мнение. Потому что иначе нет дискуссии, а есть режим «вещания». А к истине можно подобраться только через обсуждение. А счета - слишком много времени отнимает эта уже фактически работа - которую никто не финансирует. Не считаете нужным - не перечисляйте, не это главное.
Ситуация в чём-то сродни видению далёкого лесного пожара, который быстро приближается. Остановить его невозможно, но от него, вроде как, можно уйти. Моральный ДОЛГ автора потрясти каждого, кого возможно, за плечо, привлечь внимание к далёкой дымке, объяснить, что это именно пожар, а не туман и не облако. Я не собираюсь кого-то уговаривать. Не хочешь уходить - не понимаешь (слово веришь тут неуместно) - оставайся, но это уже твой ВЫБОР. Я свой ДОЛГ исполнил. Я убеждён, что прав - иначе б не публиковался. Но заставить человека действовать не могу - да и не нужно это.
Информация не даёт гарантий - только увеличивает шансы на выживание.
Почему автор отделяет себя от «пророков» и «ясновидцев»? Потому что во всех статьях я обращаюсь к ЛОГИКЕ и оперирую фактами. И ТОЛЬКО ТАК. Открытыми фактами, а не таинственными инсайдерскими источниками - поди проверь, насколько правда. Вы можете попытаться опровергнуть эту логику, можете с ней согласиться, но не нужно выставлять читающих сектой. (Были тут уже такие шутки). Этим вы просто облегчаете себе решение не вникать, не думать, ничего не делать. Секта - это совсем другое. Основной признак секты - отвергать неприятные факты (без размышлений) это как раз характернейшая особенность почти всех скептиков. Просто - "что за чушь" - оно же никак в картинку мира не укладывается. Ещё раз - я не призываю во что-то верить - или не верить. Я хочу, чтобы вы задумались над определённым ракурсом РЕАЛЬНОСТИ, который достаточно сложно увидеть. С этим всё.
По грядущему Перевороту планеты. (Я это уже формулировал, но по комментам и откликам, вижу, что нужно повториться). Речь идёт не об обсуждении космогонических теорий. Их - логически непротиворечивых - несколько, это в контексте неважно. Речь идёт об определённой ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ и ЛОГИЧЕСКОЙ связке. Приступим.
1. Мы имеем ФАКТЫ существования и гибели на Земле как минимум одной мощной, сопоставимой с нами цивилизации. Некоторые из её артефактов мы просто не можем повторить, а потому они подлинны. (Индейские диски и «шпули» из обсидиана, хрустальные черепа, секреты древнего бетона, пирамиды и так далее). Сопоставимой - не значит тождественно равной. Эта цивилизация погибла в результате, предположительно, планетарной катастрофы, во время которой прошла большая волна. (Из этого ещё не следует, что состоялся именно кувырок планеты). Скорее всего, такие истории периодичны и было их несколько, но для логической связки это уже не важно. Одна - была точно.
Отложили пока на полочку. Следующее.
2. Мы имеем многочисленные свидетельства об относительно недавнем потопе - с ОЧЕНЬ плавающими датами этого события. Все они подаются как мифы, легенды, сказания… Но та же наука признаёт - да, потоп был. Раковины существуют, донные отложения существуют - тут не поспоришь. Был почти повсюду. Потом вода ушла. Когда именно это случилось - пятьсот лет назад или пять тысяч, для дальнейшего вывода так же неважно. Теперь, собственно, связка.
3. ПОЧЕМУ ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА???? Я имею ввиду, всерьёз? Если это горячечный бред - его нужно опровергнуть. Факты известны очень давно, и наукой признаны. (Те, что именно факты, а не вбросы. Очень много намеренных вбросов, фейков, мусора, и это также неслучайно). НО ФАКТАМИ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ. На это не выделяются гранты, не работают институты, не создаются комиссии при академиях - у человечества создан хороший инструментарий. Этого НЕТ. Мы исследуем миграции сусликов, изучаем турбулентности морского дна, ищем новые виды пауков… Ещё раз. ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ЧТО БЫЛА НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ ДО НАС, ПОГИБЛА. Предположительно, от потопа. Казалось бы, всё очевидно. Проанализируйте эти тысячи средневековых картин, на которых изображены руины с потоками селя. Установите, откуда шла волна. Проверьте тысячи мест «слоёного грунта» - почва, песок, почва, песок, почва, песок… установите, откуда шла волна, с какой периодичностью. Исследуйте, как положено, захоронения вмёрзших в мерзлоту мамонтов - где они были, где их нет, почему так, а не иначе… Установите, откуда шла волна и какой она была по счёту… Неужели это менее важно, чем считать в пустыне тушканчиков???
Этого нет. Зато есть «миф» о всемирном потопе. Легенда, миф, предание, потом - бах, странно, подтверждено несколькими фактами, потом да, фактов много, потом… ну, да, БЫЛ потоп. Как минимум единожды. Скорее всего, неоднократно. Но… Всё равно, якобы МИФ. Не свидетельство, не разрозненная информация, из которой, по крупицам, нужно собирать цельную картинку - МИФ, твою мать. Которому здравый человек, априори, не уделит особого внимания. Может, такая подача информации, которую всё равно полностью не скроешь, кому-то выгодна?
Не нужно идеализировать официальную, платную науку. Она довольно часто лжёт. Были случаи даже получения Нобелевки на сфальсифицированных данных. Научные СМИ полностью сродни государственным. И в СССР было тоже самое. Если потребуется - Лысенко будет куском говна, если потребуется - шоколадкой. Примеров масса. Наука копает (и очень успешно, она умеет работать) чётко в ту сторону, куда указывает Заказчик, куда рулят выделяемые на исследования Деньги. Направление исследований задают СВЕРХУ. Отдельные энергичные учёные, не попавшие в эту вертикаль, во-первых, работают без финансирования - а это в двадцать раз сложнее (цифра эмоциональна), а во-вторых, к своему удивлению, даже по сенсационному результату каких-нибудь археологических раскопок не получают высоких трибун и публикаций. Одна-две статейки без особого резонанса - и дело заглохло. А там и кости найденные в запасниках "потеряли". И как камень в трясину. Чвякнуло - и даже без кругов.
Получается, переворот, волна, и прочие скушности власть имущим не интересны. Напротив, информация всячески замалчивается, игнорируется, с пренебрежением комментируется через губу. Мол, с этим - к психиатру. Возможно. Но при этом она и не опровергается. И это не сговор множества учёных. Просто - в одном случае им платят, в другом прессуют, как шарлатанов. Этого вполне достаточно.
Но как же такое может быть? Неужели власть имущим не интересна судьба планеты?
Может. НО ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ДВОЙНОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
1. Они просто ЗНАЮТ, КОГДА и ОТКУДА придёт новая волна. И знают ТОЧНО.
2. Волна придёт СКОРО.
Именно в этом случае информация действительно будет закрыта. И я бы на их месте её тоже закрыл.
Ещё раз. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПОДОБНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (не привлекать внимания и не форсировать исследования) обретает ясный и чёткий смысл.
Остановимся на этом умозаключении подробнее. Из чего следует пункт первый? Знать нужно не только вероятности. Знать нужно точно, до фактических деталей. Тогда - конечно, если вы знаете ответы, валять дурака нет смысла. Даже имитировать исследование не стоит - найдётся инициативный идиот (в смысле, гений), который накопает слишком много правильной информации. Лучше не привлекать к вопросу внимание.
Из чего следует пункт второй? Информация о потопе известна, но не обнародована. Если бы дата была далеко - хотя бы столетие - то чего заморачиваться? Просчитали, показали, объяснили, и так далее. Но если до волны три-четыре года… Или даже десять лет... Как тут обнародуешь? Это же хаос, частичная (а то и полная) потеря управления. Разрушение собственных планов.
- Стоп. Погоди, автор. Из чего следует, что потоп вообще будет?
Так именно из этого, из молчания. Ни на какие геологические теории я опираться не собираюсь (они есть, их, действительно здравых, даже несколько, и какая-то из них, вероятно, верна). Но какая именно - для вывода не суть важно. Если бы искомая информация была отрицательной - мол, потоп был, но это метеорит шарахнул в океан, и такое вряд ли повторится - точно так же вскрыли бы информационный нарыв, и показательно зачистили. Мол, да, был, но повтор не ожидается.
Ничего подобного мы не наблюдаем. Как говорят англичане - если тебе не ответили, это не значит, что тебе не ответили.
И, наконец, попробуем предположить, что всё это фейк, деза, горячечное заблуждение множества блогеров (и автора текста).
Так тоже самое. Проведите показательное исследование, сопоставьте факты, докажите на пальцах, что мы недоумки. Неужели сложно? Где это? А то ведь получится как с американской космической программой, когда НАСА «даже не хочет комментировать всякие глупости, "что полётов на Луну якобы не было"». И с башнями близнецами, мол - ниже нашего достоинства отвечать на бредовые версии… И, по ходу, с форт-Ноксом такая же байда - не пускают немцев посмотреть на золото, ссылаясь на какие-то инструкции… Как показывает жизнь, если есть что ответить - всегда отвечают. Если нечего - глубокомысленно молчат.
Под власть имущими, Закулисой, я подразумеваю не «полковников». И даже не «генералов». Немногих «маршалов». Вся прочая вертикаль просто делает то, что ей приказывают сверху, фальшивые объяснения даже странному приказу всегда найдутся. Так учёные работают в секторе науки, за который платят. Фактические решения принимает очень узкий круг людей.
Но тогда на земном шаре должны происходить определённые, скрытые ДЕЙСТВИЯ… Некоторые территории, даже развитые - из тех, что подвергнутся уничтожению - должны быть чутка «свёрнуты» (Европа, США). В них, за ради тактической геополитики и для выдавливания ЗДРАВОГО населения - можно устроить вакханалию педерастов и бармалеев… Лучшие, рабочий костяк, уедут - хотя бы частично. За другие территории, "ковчег", будет непонятное невооружённому глазу рубилово (далась вам наша Сибирь, что вы все так на Россию окрысились?), третьи, находящихся на удалённых, пропитанных нефтью возвышенностях, неплохо бы подготовить к приёму переселенцев… И там строятся города шейхов (как они вообще получили контроль над нефтью? Да, вроде как собственная, ну и что? С чего это Запад (когда-то) так зауважал права нищих бедуинов? Индейцев они не слишком жаловали. А, времена были другие… Ну-ну… Но теперь и арабам приходит время съезжать… Хорошие города построили, молодцы. А всё что они вложили в американские бумажки - останется в Америке. (Вряд ли у ребят были иные варианты вложений). Чемодан - верблюд - пустыня. Государства Ближнего востока последовательно разбираются. Кому принадлежат (по факту) города призраки Китая автору неведомо. Это может быть и Закулиса - через какой-то длинный, скрытый рычаг власти - и компартия Китая - как-то узнавшая о грядущих событиях - но расположены они как раз там, где БЕЗОПАСНО. ПРИЧЁМ ВСЕ, а их около двадцати. И раньше там никто ничего не строил, весь Китай на побережье. А сейчас построили - но не заселяют. Вдумайтесь, ДВАДЦАТЬ современных городов по полмиллиона каждый. Та малая толика населения, что там появилась, по факту, просто поддерживает инфраструктуру.
Объяснение автора фантастично? А ЧТО в нём фантастичного? Разве генштаб публикует планы секретных операций в жёлтой прессе? Или хотя бы в специальной? Разумеется, нет. «Улики» могут быть ТОЛЬКО косвенными. И это могут быть ТОЛЬКО действия, фактаж. Словам на таком уровне веры никакой.
Мы, с определённой степенью уверенности (тут опять сомнения читателя, вроде автор и прав, но бред же, явный бред…), установили, что элиты знают дату будущего катаклизма. ТОЧНО знают. Знают и направление волны. Иначе не было бы смысла скрывать информацию о прошлых потопах, переводить её в разряд легенд и мифов, раздёргивать их по отдельности и игнорировать изучение. Элиты знают, и, соответственно, готовятся. Эта подготовка почти идентична подготовке к извержению вулкана Йеллоустоун - что неудивительно, события похожи не только масштабом. И там и там будет чудовищная сейсмика и волна сели - воды (и воды - это в лучшем случае. Возможны и кислотные варианты).
Сразу могу сказать, что дата «кувырка» не завтра и не послезавтра. (Пока очень неточно, к сожалению). Вулкан должны рвануть раньше - дожидаться, пока будет «два в одном» - безумие. Но переворот застанут, в большинстве, даже сегодняшние пенсионеры. Опять отвлёкся, извините.
А вот уже из видимой подготовки, которая предполагает ЗНАНИЕ, можно выводить КАЧЕСТВО катастрофического события, что уничтожило прошлую цивилизацию (вероятно, и не одну). Поясню, если кто не уловил нюанса. К примеру, потоп - глобальное цунами - мог быть вызван и падением метеорита. Замерзшие мамонты могли быть следствием падения кометы с жидким азотом - вариантов «из космоса» можно придумать множество. Но все эти версии, логичные по отдельности, НЕ ПЕРЕОДИЧНЫ. А судя по ДЕЙСТВИЯМ Закулисы, там знают дату. Причём знают ТОЧНО, настолько точно, что способны свернуть множество значимых производств в Северной Америке и перенести их в ЮВА. А это хлопотно. Нужна колоссальная уверенность в грядущей гибели части штатов. То бишь, им известны территории, которые попадут под раздачу - и которые более-менее уцелеют. Отсюда вывод. В ограничения укладываются всего ДВА сценария глобальной катастрофы.
Первый. Цикл фиксируется длинным календарём с точными датами прошлых катаклизмов. Да, такой календарь должны вести на протяжении тысячелетий. Напомню, у множества архаичных племён странное, не объяснимое с точки зрения здравого смысла знание астрономии. Для бывших жрецов (Закулиса) - сохранение сплошного календаря абсолютно логично. Тогда никто ничего не высчитывает. Тупо - переворот был, к примеру, 1220 лет назад, 810 лет назад и 400 лет назад. Есть понимание, что цикл жёсткий. С чем он связан - не так важно. Что-то там с ядром планеты, какая разница? Главное, что осталось (в примере) - десять лет. (На всякий случай, числа от фонаря).
И второй вариант - космический. Когда повторяемость процесса обусловлена относительно редкой (но цикличной) конфигурацией планет, Луны, Земли и Солнца. Под конфигурацией Земли подразумевается время года - угол наклона оси даёт все основания считать эту версию вполне рабочей. Что-то вроде немыслимого - для дикарей - предсказания солнечного затмения. Наиболее опасным (неустойчивым) получается время весеннего и осеннего равноденствия, но углубляться в это сейчас мы точно не будем. Другие гипотезы, позволяющие УВЕРЕННО предположить дату, автору неизвестны.
Прошу простить за такой объём текста. Продолжение, как говорится, следует.
Далее анализ единственной ссылки (она не уникальна, таких множество, просто на какой-то нужно рабочий фактаж разобрать).
http://sibved.livejournal.com/247149.html послепотопная европа
У нас часто принимают ссылку за тождество мыслей и восприятия реалий. Ценность подборки - с точки зрения автора - в большой выборке СРЕДНЕВЕКОВЫХ художников (что исключает подделку под современные гипотезы, а количество художников - и расстояния между ними - исключает сговор). На всех работах незашоренным взглядом видны следы колоссальной волны, наводнения (не обязательно цунами). То, что селевые потоки уже расчищены - и в основном убраны - свидетельствует о том, что катастрофа произошла достаточно давно, как минимум, несколько десятилетий назад. Иначе на крышах и стенах не росло бы столько деревьев. На этом фактаж (с моей точки зрения) заканчивается. Чем вызвано было наводнение, какой была волна, когда именно - здесь начинаются версии. НО ОНА БЫЛА!!! Иначе нам придётся предположить, что множество художников, сговорившись, начали рисовать какую-то (одинаковую, по сути), хрень с совершенно непонятной целью. Предположение, что они просто рисовали то, что видели кажется намного более здравым. Дальнейшие выводы автора ролика о том, что потом была война, разрушившая часть этих зданий (часть сохранилась) представляются надуманными. Здания, находившиеся в аварийном состоянии, просто разобрали «на кирпичи» и использовали в новых постройках. Выводы о металлических трубах и сварке, что тот же автор делает исходя из нескольких работающих фонтанов, также надуманны. Всё это вполне можно исполнить обычной керамической трубой из какого-нибудь озера в горах под естественным давлением. Да, насосами тоже возможно. Но зачем предполагать более сложные решения, приплетать электричество - если существуют более простые возможности? Именно такие шаткие, неубедительные построения нивелируют почти всю работу автора ролика - человек, ознакомившись, воспримет всё в совокупности как ерунду - нормальное свойство человеческой психики. Энтузиастов часто "уносит". Меж тем, подборка ФАКТАЖА о рисунках прошедшего по Европе селевого потока, по останкам древней цивилизации - замечательна. Скептики отрицают зарисованное, потому как официальная история это отрицает, "потопа в те годы не было", а они "науке" ВЕРЯТ??? И кто сектант? Если вы можете объяснить эти рисунки иначе, пожалуйста, я с удовольствием прочитаю, если оно того стоит - соглашусь. Но это должна быть логическая версия, а не ссылка на авторитет официальной истории (которая часто нагло врёт), и не объяснение по принципу «они просто рисовали свои фантазии». Один - двое, куда ни шло. Попался там, Сальвадор Дали из тамошних. Но таких художников МНОЖЕСТВО, и картины предельно реалистичны. Это не сказочный мир эльфов с драконами. Это типичные бытовые зарисовки. И чума, что в те времена гуляла по Европе, была, вероятно, именно следствием прошедшего бедствия. Из под селя вымывало дождями трупы, плюс откапывали грабители - разложение - со всеми вытекающими. Кстати, есть множество других свидетельств, картины разбираются как самый наглядный и легко доступный пример. Я сейчас не версию потопа доказываю, скорее, психологические нюансы. Ещё раз. Есть ФАКТ множества картин. По виду - самые обычные бытовые зарисовки, наброски… НИКТО из художников не пишет под картиной, что это вымышленный пейзаж. Они тоже не в курсе, что рисуют "фантазии". Все эти трактовки притянуты позднее. Официальная наука - поскольку явный косяк - предлагает нам считать, что это «мода была такая. Рисовать сказочные руины». (Часть руин, естественно, разобрана, но кое-что стоит до сих пор… Ничего в них нет сказочного.) Вот в эту версию мы ВЕРИМ, а тех, кто пытается докопаться до истины, называем сектантами Йеллоустоуна, потопа, переворота - эпитеты найдутся. Ну… Ладно.