Со-Бытие
Пришла вчера в ночи в твердом намерении залезть в ЖЖ.
Почитать новости, написать про житье-бытье и разные отчеты о проделанной работе.
Перед этим присела на диванчик, ткнулась в телевизор - и залипла!
И так, залипнув, просидела до 2х часов ночи.
Потому что оказалось, что залипла я не в конце, а ближе к началу, а там между тем "Зеленая Миля", которую я как название знаю, а так - НЭ ОЧЕНЬ. Мало я смотрела кин, серая.
Но по назанию мне всегда казалось, что этот фильм про что-то не это))
Посмотрела, как приклеенная, досадуя на дурацкие рекламы (их, пожалуй, было немного, но до чего же все некстати!!!), проронила слезы в нужных местах...
Поморщилась на сладкий финал, кремовой розочкой перебивший густой замес основной части...
(И пошла гулять с собакой, да, а куда деваться-то)
Но так и не понимаю - то есть это надо еще раз смотреть, специально, с карандашом (а я конечно не буду) - КАК они это сделали!
КАК это устроено так, что не интересующую тебя историю ты не можешь перестать смотреть.
И каждый эпизод ЗАСТАВЛЯЕТ тебя смотреть дальше.
И еще дальше. И опять...
(И как это отличается он наших (и многих ненаших) фильмов, в процессе которых можно спокойно ходить на кухню варить суп, ничего не теряя в понимании содержания.)
Нет, понятно, что там Том Хэнкс... Но не только же в нем дело!
И тут кстати пришлось то, что нам рассказывал (в четверг же) Саша Демахин - про СОБЫТИЕ.
Событие - это то, что меняет что-то во всех участниках сцены.
В каждом эпизоде /спектакля/ должно быть событие.
Событие может быть разным. Смотря, какое ты устраиваешь событие (в какую из созможно допустимых сторон меняются участники сцены) - такой и получится спектакль.
ЕСЛИ в сцене события нет (а если в нескольких сценах нет, горе) - это плохой спектакль, плохой режиссер.
И, собственно, после этого я стала опять думать про Чехова... Что там у кого меняется?... Как его ВООБЩЕ ставят, смелые люди?...
Почитать новости, написать про житье-бытье и разные отчеты о проделанной работе.
Перед этим присела на диванчик, ткнулась в телевизор - и залипла!
И так, залипнув, просидела до 2х часов ночи.
Потому что оказалось, что залипла я не в конце, а ближе к началу, а там между тем "Зеленая Миля", которую я как название знаю, а так - НЭ ОЧЕНЬ. Мало я смотрела кин, серая.
Но по назанию мне всегда казалось, что этот фильм про что-то не это))
Посмотрела, как приклеенная, досадуя на дурацкие рекламы (их, пожалуй, было немного, но до чего же все некстати!!!), проронила слезы в нужных местах...
Поморщилась на сладкий финал, кремовой розочкой перебивший густой замес основной части...
(И пошла гулять с собакой, да, а куда деваться-то)
Но так и не понимаю - то есть это надо еще раз смотреть, специально, с карандашом (а я конечно не буду) - КАК они это сделали!
КАК это устроено так, что не интересующую тебя историю ты не можешь перестать смотреть.
И каждый эпизод ЗАСТАВЛЯЕТ тебя смотреть дальше.
И еще дальше. И опять...
(И как это отличается он наших (и многих ненаших) фильмов, в процессе которых можно спокойно ходить на кухню варить суп, ничего не теряя в понимании содержания.)
Нет, понятно, что там Том Хэнкс... Но не только же в нем дело!
И тут кстати пришлось то, что нам рассказывал (в четверг же) Саша Демахин - про СОБЫТИЕ.
Событие - это то, что меняет что-то во всех участниках сцены.
В каждом эпизоде /спектакля/ должно быть событие.
Событие может быть разным. Смотря, какое ты устраиваешь событие (в какую из созможно допустимых сторон меняются участники сцены) - такой и получится спектакль.
ЕСЛИ в сцене события нет (а если в нескольких сценах нет, горе) - это плохой спектакль, плохой режиссер.
И, собственно, после этого я стала опять думать про Чехова... Что там у кого меняется?... Как его ВООБЩЕ ставят, смелые люди?...