ИЛЛЮЗИЯ ОПОСРЕДОВАННОГО ЗНАНИЯ
Не существует более тупикового суждения о науке как о математизированном и чисто эмпирическом познании. Не секрет, что математика нынче потому и называется "царицей наук", что причастностью к математике фактически легитимизируется сама наука. Физика потому именно выше биологии, что она более математизирована. Биология как бы тоже "более научна" по причине использования всех этих микроскопов, химических экспериментов и т.д., то есть более эмпириофицирована чем, скажем, психология, которая уж и вовсе практически ходит в париях, если не апеллирует к математическому аппарату в виде статистики.
Что такое по существу все эти микроскопы, счетчики Гейгера, синхрофазотроны? Вроде бы как это своего рода обострители наших органов чувств, на которые природа наложила ограничения. Ну, не может ни зрение, ни слух зафиксировать электрон. Как человеку убедиться что электрон существует? Вот откуда, если задуматься, мы вообще решили что существует электрон как некое подобие заряженного маленького шарика? Только лишь потому мы в этом уверены, что когда-то, кто-то услышал своими ушами щелчок в счетчике Гейгера, или увидел закручивающийся след в облаке пара камеры Вильсона. А потом сказал - вот такова технология, по которой КАЖДЫЙ если захочет может услышать этот щелчок или увидеть след. И мы ПОВЕРИЛИ. А разве нет?
Потом правда выяснилось, что другие опыты говорят, что электрон не совсем шарик, но мы то уже поверили...
Так ЧЕМУ же мы верим? На самом деле мы только ДУМАЕМ, что верим СВОИМ ГЛАЗАМ И УШАМ, нам хочется так думать, это нам льстит.
А поверили мы по существу лишь ТЕХНОЛОГИЗИРОВАННОЙ МИСТИФИКАЦИИ. В чем отличие современности от древности?
Раньше люди верили духовным авторитетам, которые исследовали мир, используя один прибор - самих себя. Им верили в сущности по той же причине, по которой сегодня верят ученым. Каждый В ПРИНЦИПЕ мог повторить опыт познания любого духовного гуру, но не каждый это делал, как и сегодня не каждый берет в руки счетчики Гейгера, сидит за приборами в лабораториях.
Так в чем разница? Разница лишь в том, что современность верит ТЕХНОЛОГИИ, а древность верила ЛИЧНОСТИ. В сущности древность предлагала на самом деле верить человеку самому себе, а не современность, кичащаяся своим "увижу - поверю". Современность учит человека не верить самому себе, всячески избегать и отказываться от внутреннего опыта, подвергая его надсмешкам, глумлению, псевдоразоблачениям и т.д. Это еще большой вопрос удалось ли бы Христу в наше время набрать 12 апостолов. Ведь технологии, доказывающей что он свыше, он не предъявлял, а над чудесами современный человек и поглумиться может легко. Христос привлек апостолов как личность, а не как технология.
Математика по существу и была так превознесена современностью, что манила возможностью технологизировать ум. И это тоже оказалось провальным проектом, взорванным великой Теоремой Геделя и множеством внутренних парадоксов и тупиков математики. Математика для современности - это ПРИБОР УМА, заменяющий ум личности.
С точки зрения современности мир, где верят личностям - мракобесен. С точки зрения древности мир, где верят фокусам с приборами - ложен. Кто прав? Самоочевидность выбора все больше пропадает, чем больше очевидно людям самозапутывание науки в своих выводах и посылках.