О КРАСНОМ И БЕЛОМ ТЕРРОРЕ
К вопросу о красном и белом терроре. Дурацкий спор о том, кто первый начал, белые или красные продолжать не буду. Кургинян тут в речи, которую я уже выкладывал, дошел до крайней точки в вопросе "кто первый" просто заявив, что вообще истоки этой крови в Первой мировой, оттуда, дескать, все озверение.
Беда в том для красных, что в этом споре их давно переплюнул Ф.М.Достоевский, описав феномен нечаевщины, то есть типа революционера, "натренированного на кровь" как выражается Кургинян, но в отличие от солдат любой войны, не ограничивающего себя в праве на насилие военными действиями и определенным кодексом чести. Есть такое понятие у нечаевцев - "революционная необходимость". Когда человек звереет, то он потом либо кается и страдает от содеянного, либо спокойно говорит - "революционная необходимость". И поди разбери там - была ли там какая необходимость или просто человек озверел.....Победителей не судят.
А вот победители побежденных всегда судят. Вот есть факт - крестьянские восстания повсеместно возникали не против белых, а против красных. Сейчас их даже называют крестьянскими войнами.
Но они были названы "кулацкими мятежами", хотя это было не так. Воевала и беднота и середнячки. Все.
Вот даю ссылочку на описание "Чапанного восстания" (чапан - крестьянская верхняя одежда).
" самарские коммунисты вынуждены были признать, что поводом для возникновения “чапанной” войны послужил произвол продотрядов, советских и партийных работников. И хотя это признание было закамуфлировано и буквально тонуло в обвинениях в адрес агентов Колчака, белогвардейских офицеров, кулаков и даже недавних союзников эсеров, тем не менее признание многочисленных фактов произвола и насилия весьма симптоматично. Большевики вынуждены были оправдывать свою жестокость суровой необходимостью."
http://новодевичье.рф/istoriya-sela/krestyanskie-vosstaniya-chapanka/