Король говорит VS Социальная сеть
Решил вот поделиться своим скромным мнением по поводу увиденного.
Для меня всегда показателем хорошего фильма был всего один критерий - вызывает фильм внутреннюю дискуссию или нет, хотя бы даже не по теме фильма, а по моему отношению к нему.
Вот в данном случае у меня в мыслях невероятным образом сплелись два совершенно разных фильма. Вызвали в моей голове и душе дискуссию на одну и ту же тему.
«Король говорит» - фильм о короле Великобритании Георге VI, взошедшем на престол в трудный период мировой истории, в момент, когда Англия вступила во вторую мировую войну. Ну фильм конечно не только о короле, как таковом, а о его борьбе с заиканием и не всегда простыми взаимоотношениями с логопедом. А я, как убежденный монархист, в очередной раз восхитился Британской парламентской монархией. Для меня это выглядит абсолютно фантастической и прекрасной идеей, когда человека воспитывают с рождения, чтобы он был олицетворением нации. Ему дают образование, навыки, необходимые качества, учат манерам. На монархе всегда лежит историческая ответственность за то, что представляет из себя его народ. Именно монарх является эталоном, прости господи - бенчмарком, примером для всех подданных короны. Монарху даются привилегии по праву рождения, поэтому власть и деньги для него не самоцель. И я абсолютно за это!!! Монарх - связующее звено истории твоей страны, хранитель традиций. Функционеры приходят и уходят, а монарх остается, в этом есть очень важный сокральный, мистический смысл монархии. Не даром большевики уничтожили всю царскую семью, как дух России.
«Социальная сеть» - фильм об одаренном выскочке, без рода и племени. Мой, наверное, самый неприятный тип людей - которые «из грязи в князи». Эти люди всегда кичатся качествами, которые вывели их на вершину, любят хвастаться этим. В данном случае, это качество - интеллект. Это все равно, что сесть играть в шахматы с соперником, который слабее тебя, а потом высмеивать его, желательно прилюдно. Полное отсутствие понятий о чести и элементарном джентельменстве. Горделивость, желание всем вокруг доказать какие они дартаньяны и их просто недооценивают. Они всю жизнь кому-то завидуют и радуются, если у другого не получается, а тех, кто добивается больше, считают, что им просто повезло. Когда такой удачливый задрот оказывается на вершине, он плюёт себе в след и пытается всячески компенсировать свое лоховское прыщавое плебейское прошлое. Он думает, что взял Господа за яйца, может посылать всех в жопу и теперь перед ним открыты все двери, ан нет… задрот всегда останется задротом, даже с миллиардом…
Ну вот, два таких типажа. Джентельмен и выскочка. Мне ближе джентельмен Георг VI, а не Марк Цукерберг, вернее не сам Марк, а персонаж фильма «Социальная сеть». Вот такие вот два фильма и два типажа нарисовалось у меня после просмотра=))
С чем не согласны друзья=)?
Для меня всегда показателем хорошего фильма был всего один критерий - вызывает фильм внутреннюю дискуссию или нет, хотя бы даже не по теме фильма, а по моему отношению к нему.
Вот в данном случае у меня в мыслях невероятным образом сплелись два совершенно разных фильма. Вызвали в моей голове и душе дискуссию на одну и ту же тему.
«Король говорит» - фильм о короле Великобритании Георге VI, взошедшем на престол в трудный период мировой истории, в момент, когда Англия вступила во вторую мировую войну. Ну фильм конечно не только о короле, как таковом, а о его борьбе с заиканием и не всегда простыми взаимоотношениями с логопедом. А я, как убежденный монархист, в очередной раз восхитился Британской парламентской монархией. Для меня это выглядит абсолютно фантастической и прекрасной идеей, когда человека воспитывают с рождения, чтобы он был олицетворением нации. Ему дают образование, навыки, необходимые качества, учат манерам. На монархе всегда лежит историческая ответственность за то, что представляет из себя его народ. Именно монарх является эталоном, прости господи - бенчмарком, примером для всех подданных короны. Монарху даются привилегии по праву рождения, поэтому власть и деньги для него не самоцель. И я абсолютно за это!!! Монарх - связующее звено истории твоей страны, хранитель традиций. Функционеры приходят и уходят, а монарх остается, в этом есть очень важный сокральный, мистический смысл монархии. Не даром большевики уничтожили всю царскую семью, как дух России.
«Социальная сеть» - фильм об одаренном выскочке, без рода и племени. Мой, наверное, самый неприятный тип людей - которые «из грязи в князи». Эти люди всегда кичатся качествами, которые вывели их на вершину, любят хвастаться этим. В данном случае, это качество - интеллект. Это все равно, что сесть играть в шахматы с соперником, который слабее тебя, а потом высмеивать его, желательно прилюдно. Полное отсутствие понятий о чести и элементарном джентельменстве. Горделивость, желание всем вокруг доказать какие они дартаньяны и их просто недооценивают. Они всю жизнь кому-то завидуют и радуются, если у другого не получается, а тех, кто добивается больше, считают, что им просто повезло. Когда такой удачливый задрот оказывается на вершине, он плюёт себе в след и пытается всячески компенсировать свое лоховское прыщавое плебейское прошлое. Он думает, что взял Господа за яйца, может посылать всех в жопу и теперь перед ним открыты все двери, ан нет… задрот всегда останется задротом, даже с миллиардом…
Ну вот, два таких типажа. Джентельмен и выскочка. Мне ближе джентельмен Георг VI, а не Марк Цукерберг, вернее не сам Марк, а персонаж фильма «Социальная сеть». Вот такие вот два фильма и два типажа нарисовалось у меня после просмотра=))
С чем не согласны друзья=)?