Деградация официального телевидения
Смотрю по первому каналу фильм "Героин: ветер с юга". После возвращения из Великобритании видимо с непривычки слегка подташнивает. Такой грубой попытки зомбирования не наблюдал очень давно. Зрителю предлагается набившая оскомину комбинация теорий заговора: как почти непреложная истина утверждается, что американцы сами взорвали "башни-близнецы", что они не хотят бороться с наркоторговлей и терроризма в Афганистане (где якобы осталась всего лишь сотня боевиков) потому, что это им выгодно (один из приводимых аргументов: НАТОвцы-де под надуманными предлогами не хотят рисковать жизнями своих солдат, хотя в Европе от героина гибнет гораздо больше людей), что им вообще нужен контроль над Афганистаном ради возможности наблюдать над российской территорией и т.п.
В ход пускается дешевая нарезка из избитых пропагандистских приемов: ссылка на неких анонимных экспертов или экспертов с пышными, но странными титулами ("эксперт по геополитике" какого-то малоизвестного центра), голословные утверждения (некто из-за рубежа утверждает, что с проблемой выращивания мака в Афганистане можно было бы давно и недорого справиться, но из передачи непонятно как именно), В общем, чуть ли не каждый фрагмент этой передачи мог бы послужить учебным примером использования некорректных приемов и псевдоанализа для студентов на курсе информационно-аналитической работы.
Я это не к тому, что ожидаю от первого канала полной нейтральности и политкорректности: прекрасно понимаю, что его задача заключается в пропаганде и промывке мозгов. Но все-таки я полагал, что как один из ведущих российских каналов он должен иметь некое чувство собственного достоинства, не увлекаясь приемами желтой прессы (все-таки утверждения о том, что в Афганистане осталось 100 боевиков или то, что с выращиванием мака можно было бы давно и дешево, но не скажем как именно покончить и т.п. - именно из этой серии).
P.S. Что касается сути аргумента о том, что американцы не борются с наркоторговлей в Афганистане, то он не совсем верен: и ЕС, и США вложили в эту борьбу немало средств, тогда как Россия - почти ничего. Вполне допускаю, что отдача этих средств невелика, и что усилия Запада в Афганистане неэффективны.
Но если официальные российские деятели и пропагандисты продолжат открыто обвинять Запад в бездействии и тем более в злокозненных намерениях, то их однажды вполне могут попросить как-нибудь помочь в Афганистане, например выделить с миллиард долларов или послать свою армию (ведь потеря десятка тысяч человек, руководствуясь той же логикой авторов передачи - это мелочь, которая позволит спасти миллион или как считают "некоторые эксперты" - до 10 миллионов российских наркоманов), которой будет шанс показать, что с выращиванием наркотиков на самом деле можно бороться эффективно . Только вот сомневаюсь, что Россия пойдет на один из этих вариантов. На худой конец, выдвинули хотя бы одну вразумительную и конкретную официальную инициативу по борьбе с плантациями мака в Афганистане, пока же слышится только критика.
В ход пускается дешевая нарезка из избитых пропагандистских приемов: ссылка на неких анонимных экспертов или экспертов с пышными, но странными титулами ("эксперт по геополитике" какого-то малоизвестного центра), голословные утверждения (некто из-за рубежа утверждает, что с проблемой выращивания мака в Афганистане можно было бы давно и недорого справиться, но из передачи непонятно как именно), В общем, чуть ли не каждый фрагмент этой передачи мог бы послужить учебным примером использования некорректных приемов и псевдоанализа для студентов на курсе информационно-аналитической работы.
Я это не к тому, что ожидаю от первого канала полной нейтральности и политкорректности: прекрасно понимаю, что его задача заключается в пропаганде и промывке мозгов. Но все-таки я полагал, что как один из ведущих российских каналов он должен иметь некое чувство собственного достоинства, не увлекаясь приемами желтой прессы (все-таки утверждения о том, что в Афганистане осталось 100 боевиков или то, что с выращиванием мака можно было бы давно и дешево, но не скажем как именно покончить и т.п. - именно из этой серии).
P.S. Что касается сути аргумента о том, что американцы не борются с наркоторговлей в Афганистане, то он не совсем верен: и ЕС, и США вложили в эту борьбу немало средств, тогда как Россия - почти ничего. Вполне допускаю, что отдача этих средств невелика, и что усилия Запада в Афганистане неэффективны.
Но если официальные российские деятели и пропагандисты продолжат открыто обвинять Запад в бездействии и тем более в злокозненных намерениях, то их однажды вполне могут попросить как-нибудь помочь в Афганистане, например выделить с миллиард долларов или послать свою армию (ведь потеря десятка тысяч человек, руководствуясь той же логикой авторов передачи - это мелочь, которая позволит спасти миллион или как считают "некоторые эксперты" - до 10 миллионов российских наркоманов), которой будет шанс показать, что с выращиванием наркотиков на самом деле можно бороться эффективно . Только вот сомневаюсь, что Россия пойдет на один из этих вариантов. На худой конец, выдвинули хотя бы одну вразумительную и конкретную официальную инициативу по борьбе с плантациями мака в Афганистане, пока же слышится только критика.