Еще одно косвенное свидетельство....
... в пользу гипотезы о том, что, по крайней мере, некоторые ректоры имеют "крышу" в Минобрнауки, возможно небезвозмездную.
Что касается Минобра, то лично я обращалась в это никчемное ведомство дважды в 2010 году. Никаких обещанных проверок безобразий в РГППУ с оплатой труда Минобр, естественно, не провел, дав отписку. А после получения частного определения суда в мае 2010 года уже после 6 выигранных в судах дел, в том числе после второго незаконного увольнения, чиновники из Министерства посоветовали мне и дальше обращаться в трудовую инспекцию и в суды. После «ценных» рекомендаций Минобра последовало ещё 5 выигранных в судах дел с подтверждением факта дискриминации. При этом никаких, даже дисциплинарных взысканий, ректор от Минобра не получил, а вместо этого за 4 года (с 2008 по 2012) его зарплата министром была увеличена в 6 раз. Так поощряли чиновники из Министерства ректора за дискриминацию, неисполнение решений суда, за финансовые злоупотребления и нарушения федеральных законов. Единственным достижением явилась смена ректора Романцева в 2013 году после окончания срока его трудового договора с Министерством. Также была уволена и финансовый проректор, она же одновременно зав. кафедрой Пачикова уже новым ректором.
И так далее, там еще много интересного. Конечно, подобные вещи можно отчасти интерпретировать как брюзжание неуживчивого преподавателя-сутяжника, но большое количество судебных решений в его пользу в сочетании с игнорированием их министерством и неуклонным повышением зарплат вузовскому руководству на фоне неблестящего материального положения коллектива заставляют задуматься.
Что касается Минобра, то лично я обращалась в это никчемное ведомство дважды в 2010 году. Никаких обещанных проверок безобразий в РГППУ с оплатой труда Минобр, естественно, не провел, дав отписку. А после получения частного определения суда в мае 2010 года уже после 6 выигранных в судах дел, в том числе после второго незаконного увольнения, чиновники из Министерства посоветовали мне и дальше обращаться в трудовую инспекцию и в суды. После «ценных» рекомендаций Минобра последовало ещё 5 выигранных в судах дел с подтверждением факта дискриминации. При этом никаких, даже дисциплинарных взысканий, ректор от Минобра не получил, а вместо этого за 4 года (с 2008 по 2012) его зарплата министром была увеличена в 6 раз. Так поощряли чиновники из Министерства ректора за дискриминацию, неисполнение решений суда, за финансовые злоупотребления и нарушения федеральных законов. Единственным достижением явилась смена ректора Романцева в 2013 году после окончания срока его трудового договора с Министерством. Также была уволена и финансовый проректор, она же одновременно зав. кафедрой Пачикова уже новым ректором.
И так далее, там еще много интересного. Конечно, подобные вещи можно отчасти интерпретировать как брюзжание неуживчивого преподавателя-сутяжника, но большое количество судебных решений в его пользу в сочетании с игнорированием их министерством и неуклонным повышением зарплат вузовскому руководству на фоне неблестящего материального положения коллектива заставляют задуматься.