Сегодня СМИ принесли новость о том, что в Краснодарском крае
был задержан мой коллега - доктор политических наук Михаил Савва. Его задержали сотрудники ФСБ
и обвинили в хищении средств, полученных по региональному грантуМихаил - человек, с которым мне неоднократно приходилось общаться. Это один из лучших специалистов по межэтническим отношениям на
(
Read more... )
Но в данном случае в этой истории совсем нейтральным остаться не могу по нескольким причинам:
1) Речь идет о моем коллеге, которого я неплохо знаю лично. Я не могу поручиться на 100% за то, что он в подобных ситуациях так не поступит, но это действительно очень сильный исследователь с принципиальной гражданской позицией. Причем вовсе не оппозиционер-радикал какой-нибудь: он очень долго и конструктивно работал с региональной администрации.
2) Краснодарский край, как я писал, очень специфический регион. Когда я просматривал связанные с регионом компроматные дела, у меня сложилось полное впечатление, что им управляет ОПГ, люди, которые не гнушаются никакими методами и не останавливаются ни перед чем. У меня нет основания в конфликтах такого типа верить властям больше, чем хорошо знакомому мне коллеге с высокой профессиональной репутацией. Все может быть, но получается так. Тем более что и мотив преследования по политическим мотивам налицо.
3) Дела такого типа вроде как бы расследует не ФСБ. К тому же дело вряд ли тянет на арест.
4) Во всем мире авторитарные режимы сажают бОльшую часть оппозиционеров отнюдь не по политическим мотивам: активные оппозиционеры регулярно и систематически оказываются расхитителями, бандитами, а то и насильниками.
5) Если я буду индифферентен в подобных ситуациях, не придут ли в одну из следующих очередей ко мне? Разумеется, потом будет убедительно доказано, что никакой политической подоплеки в деле нет, и что я нечист на руку или замешан в еще каком-нибудь преступлении? Только несколько коллег потом, может быть, скажут, что я - неплохой исследователь, но совместно со мной они не работали и не уверены в том, кто прав, а кто виноват.
Я не уверен полностью, что в этой истории прав именно Савва, но считаю то, что он прав более вероятным, чем наоборот. По крайней мере, считаю, что дело должно быть резонансным и находиться под особым контролем как общественности, так и центральных властей. Если это сведение счетов, то прецедент создается очень нехороший: у силовых структур развязываются руки хватать даже очень известных и конструктивно сотрудничающих с властями ученых, которые посмели сказать что-то против.
Reply
В войе жизни я разочаровывался в людях нечасто; но пару раз такое случалось; пара человек, которым я весьма симпатизировал, и весьма уважал как замечательных профи, оказались именно что замешаны в нечистых финансовых делах.
Как тут не вспомнить попа Гапона или Малиновского ! С одной стороны - такая репутация, которую, что называется, не купишь, а с другой - явный факт продажности, финансовой нечистоплотности !
Какое дело принимает к своему производству ФСБ - судить весьма сложно. Может принять любое уголовное ( административные не возьмет).
"активные оппозиционеры регулярно и систематически оказываются расхитителями, бандитами, а то и насильниками" - это да. А когда такими вот расхитителями и насильниками оказываются сами власти ? Да оппозиционеры их другими и не представляют,и от своего представления ничуть не смущаются.
"не придут ли в одну из следующих очередей ко мне? " - как знать ! Осталось только выявить реальную подоплеку событий. Иными словами, имеются ли фактические данные, позволяющие осудить Савву как мошенника ? Были ли нарушения закона при распределении им грантов ?
Reply
Leave a comment