Телеканал "Россия": полку желтой прессы прибыло
Посмотрел вчера фильм и ток-шоу в одном флаконе Аркадия Мамонтова, посвященный "Pussy Riot". Телеканал "Россия" можно поздравить: он сделал серьезную заявку на то, чтобы превратиться в копию флагмана отечественного телевидения НТВ с его расследованиями. Также как и в случае с НТВ, все было построено на "впаривание" зрителям провокационных тезисов под видом аксиом: на основе весьма сомнительных допущений в быстром темпе выстраивается цепочка последующих столь же сомнительных допущений, каждое из которых подается как аксиома для дальнейших. Конечно же, нашлось достойное место и теориям заговора: мелкие хулиганки превратились в зловещих кощуниц, которые задались целью подорвать основы российской духовности под влиянием одержимости и по заданию Госдепа. Команде удалось сюда приплести даже Навального, который вышел на митинг в поддержку "Pussy" будто бы с явной неохотой, но будучи вынужденным отрабатывать приказ от своих хозяев.
Вполне соответствовало стандартам НТВ и обращение с высказываниями интервьюированных оппонентов: они резались так, чтобы представить их в менее выгодном свете, а Мамонтова и К - в более выгодном. Например, обращенный к директору "Мемориала" (организации, которой тоже отвели роль в госдеповском заговоре по подрыве нравственности в России) провокационный вопрос интервьюера в фильме как бы остался без ответа, хотя на самом деле я мало сомневаюсь, что ответ был. Скорее всего порезали и произнесенную в ток-шоу речь Юрия Вяземского, который в начале своей реплики обещал высказать три соображения по поводу Pussy Riot, а на фактически, судя по тому, что показали телезрителям, высказал полтора. Кстати, Вяземский, как мне показалось, был на этом ток-шоу единственным человеком, пытавшимся выразить сколько-нибудь взвешенную и умеренную позицию. Вообще давно на нашем телевидении не видел такого ток-шоу, в которое были бы приглашены представители практически лишь одной позиции.
В ходе шоу Мамонтов через каждые несколько предложений позиционировал себя в качестве защитника русской духовности и нравственности. Если допустить, что это так, то, ограждая детей от козней госдеповских кощунниц и пропаганды гомосексуализма (этим тоже вскользь досталось) их надо вместо этого учить мамонтовским приемам полемики с оппонентами, и тогда дети вырастут донельзя более нравственными и духовными.
Почему-то никак не могу представить передач такого стиля в репертуаре Би-би-си и даже более близкой к такому жанру Fox News. Не то, чтобы они были эталонами объективности, но все-таки журналистская этика в некоторых случаях требует придерживаться определенных рамок приличия.
Вполне соответствовало стандартам НТВ и обращение с высказываниями интервьюированных оппонентов: они резались так, чтобы представить их в менее выгодном свете, а Мамонтова и К - в более выгодном. Например, обращенный к директору "Мемориала" (организации, которой тоже отвели роль в госдеповском заговоре по подрыве нравственности в России) провокационный вопрос интервьюера в фильме как бы остался без ответа, хотя на самом деле я мало сомневаюсь, что ответ был. Скорее всего порезали и произнесенную в ток-шоу речь Юрия Вяземского, который в начале своей реплики обещал высказать три соображения по поводу Pussy Riot, а на фактически, судя по тому, что показали телезрителям, высказал полтора. Кстати, Вяземский, как мне показалось, был на этом ток-шоу единственным человеком, пытавшимся выразить сколько-нибудь взвешенную и умеренную позицию. Вообще давно на нашем телевидении не видел такого ток-шоу, в которое были бы приглашены представители практически лишь одной позиции.
В ходе шоу Мамонтов через каждые несколько предложений позиционировал себя в качестве защитника русской духовности и нравственности. Если допустить, что это так, то, ограждая детей от козней госдеповских кощунниц и пропаганды гомосексуализма (этим тоже вскользь досталось) их надо вместо этого учить мамонтовским приемам полемики с оппонентами, и тогда дети вырастут донельзя более нравственными и духовными.
Почему-то никак не могу представить передач такого стиля в репертуаре Би-би-си и даже более близкой к такому жанру Fox News. Не то, чтобы они были эталонами объективности, но все-таки журналистская этика в некоторых случаях требует придерживаться определенных рамок приличия.