Лола Демулен

[homme_larochell]

Это не арт-И-факт, не арт-НЕ-факт, это музей Карнавале.
Portrait présumé de Lucile Desmoulins. Numéro d’object: CARD07973. Попался мне случайно лишь вчера.

Comments

[caffe_junot]

А вот та-ак?



Collection Oulmont
La Cocarde (titre récent) ; Camille Desmoulins et Lucile au Palais Royal (titre ancien)
BOILLY Louis-Léopold
France
4e quart 18e siècle ; 1ère moitié 19e siècle
plume, lavis d'encre brune, graphite, rehaut : craie blanche
M0536_D.1920.01

[bella_casus]

Сколько еще нам открытий чудных готовит Карнавале )))
Откуда они взяли, что это Буальи и что это конкретно Лолотто-КамилЫ?
Если что напоминает, то серию уличных зарисовок Дюплесси-Берто.

[anton_pravdin25]

Рисунок классный, неважно, кто изображен. Маленький срез реальной жизни. А сходство в таком масштабе лиц искать бесполезно. Может, это Филипп с Бабеттой прогуливаются!

[caffe_junot]

Не Бабетт с Филиппом - это точно. Рисунок относится к 1789-1790-максимум 1791, кокарда лишь только входит в обиход и в моду, вон гражданка мини-бизнес наладила. Так что так.

[saint_honore398]

То есть, если я правильно понимаю, начальный вариант названия снял с повестки сам музей? Или просто таким образом перенесен смысловой акцент с конкретных персонажей на событие, общественный фон?..
Конечно, о портретном сходстве трудно говорить. Но и отрицать невозможно )

[vive_liberta]

"Смысловой акцент перенесен"? Вообще да. Главное - не кто, а как, где и почему.

[vive_liberta]

По поводу датировки - Окс-Алекс правы стопудово.

[anton_pravdin25]

Согласен.

[caffe_junot]

Да, Дюплесси-Берто - это может быть. Но у Буальи всяческих зарисовок быта и нравов тоже over do figa.

[homme_larochell]

Спасибо, граждане Натали и Форстеры. Этого рисунка я еще не встречал.
Действительно, как далее замечают коллеги, персоналии тут имеют второстепенное значение, для вас, по крайней мере, и для историков. Но Камил узнаваем.

[bb1755]

В отношении этого рисунка я вполне готов поверить в авторство Буальи.