Кандидаты в президенты США по-разному смотрят на войну в Сирии.

Nov 16, 2015 17:10

Штаты по сей день ведут устаревшую политику по Сирии. Мир изменился и всему виной неправильная расстановка приоритетов. Ведь если бы Америка не продолжала бы настаивать на уходе Асада, поддерживая то террористов, то непонятно где находящуюся сирийскую оппозицию, на Ближнем Востоке не развилось бы так Исламское государство. Американцы, спровоцировав сирийский конфликт, теперь ищут иные пути его урегулирования. Но осталось очень много политиков, которые до сих пор думают, что смена власти в Сирии должна произойти немедленно, а Россия прекратить наносить авиаудары по боевикам ИГ, невзирая на успехи президента Сирии и наших летчиков в борьбе с Исламским государством.


Появление террористов на Ближнем Востоке не случилось в одночасье, и всего того, что произошло за последние несколько лет, можно было избежать. Но если половина политиков, например Дональд Трамп, за то, чтобы говорить с Асадом и вначале уничтожить ИГ с поддержкой России, а уже затем проводить выборы президента в стране, то такие, как Линдси Грэм, и вовсе считают, что, помимо отставки легитимного президента, российские самолеты должны прекратить бомбардировки террористов. Но что-то мне подсказывает - президентом Грэму не быть. И в любом случае миру придется обратить внимание на действительно важную проблему - терроризм.

штаты, политика США, америка, США, новости США

Previous post Next post
Up