О том, как важно читать все и к каким искажениям может привести вырванная информация.

[homers_wife]

Раздельное обучение мальчиков и девочек. http://feministki.livejournal.com/2576095.html?view=commentsиз этой записи цитата (выделения мои

Comments

[kavolekat]

Спасибо, показательно. Прекрасно проиллюстрирован принцип "полуправда бывает хуже самой наглой лжи". И вообще, все кто ел огурцы и родился до 1800 года, уже умерли :).

[gritat]

Спасибо за то, что не ленитесь раскапывать существенные поправки :)

Меня тоже тот пост прямо ошарашил. Единственный виденный мной пропагандист раздельного обучения был какой-то дармоед по связям с общественностью из ФСКН, он на всех собраниях по любым темам вещал, что благодаря раздельным школам в стране воцарится мир и согласие, ну и следом исчезнет сама собой наркомания и пр. неприятности.

[wolf_kitses]

моя мама училась тогда на филфаке пела им.Потёмкина, и говорила, что самое страшное для учителей-мужчин были именно женские школы, там им ели мозг радикально. отому что успеваемость это один показатель - а вот тяжесть работы для учителя, обучаемость контингента - не менее важный другой

[knyasa_o]

интересно, почему так?

[homers_wife]

может быть, из-за возникшего нежелательного эффекта сравнения (соревновательного эффекта)? мужские школы против женских. Даже не кто круче, а вот чтобы одинаково было, иначе плохо

[elianor]

спасибо! как всегда актуально

[lelleo]

Очень интересно!