- Вы у себя часто пишите, обращать внимание на некомедогенные составы. А какие ингредиенты комедогенны? Чего стоит избегать?
И вот такой простой вопрос поверг меня ступор. Мне фактически не на что опереться при объяснениях, кроме как на свой опыт и здравый смысл, а это знаете ли величина очень субъективная. Да, сейчас вы мне напомните про Клигмана и его кроликов - великое исследование 1979 года, на которое до сих пор некоторые смотрят при разработке средств. Я отношусь к этому с большой долей скептицизма.
Высказываться буду нудно
Я вообще не поддерживаю испытания на животных при разработке косметических средств. И это даже не соображение морали. По большей части это вообще вводит в заблуждение разработчика. Вы намазали на ухо кролика что-то, что должно наноситься на кожу лица человека, у кролика на ухе «черные точки» - вещество признают комедогенным, да еще и оценивают результаты по 5ти бальной шкале.
Уши кролика были популярны в 50х годах, когда о боже на них испытывали промышленные химикаты. И да, если есть риск опасности для человека, то может быть и стоит это испытать не на человеке. Но вот эти «уши» дрейфуют в косметическую промышленность и 1979 году всему уважаемый врач-дерматолог Альберт Клигман публикует свой знаменитый протокол, обнаружив засаду с ланолином - моно ланолин ок, все производные ланолина плохие результаты. Очень, очень соблазнительная идея - не надо больше ничего тестировать и мучиться, выбирай из списка и вот она «некомедогенная» косметика. И все счастливы, кроме кроликов.
Уверяю вас, проблемы вы обнаружите сами, как только начнете составлять рецептуры и их тестировать. Именно это и произошло, Клигман «доверие потерял», да и собственно он сам пришел к выводу, что «кролики не подходят» и ему хватило смелости это признать в 1996 году. А в 2007 году не менее уважаемый Майбах уже окончательно добил эту тему.
Вообще все тестирование моно ингредиентов это то что «надо делить на 16» - косметическая формула это не отдельные ингредиенты, а их сумма. Вы можете сказать какой вкус будет у пирога, если у вас из вводных данных мука, масло и сахар?
Ссылки прилагаю:
Альберт Клигман оригинальный протокол 1979Уха кролика и «конфликт данных»Клигманн отказывается от «ушей» Майбах Ну и возвращаясь к вопросу об ингредиентах забивающих поры. И сейчас вы меня закидаете тапками, но поры это очень индивидуальная вещь и у большинства забивание пор автоматически не приводит к прыщам. Размер пор и состав кожного сала варьируется от человека к человеку. Подумайте об этом:
Первое что приходит на ум - жирные кислоты, являющиеся распадом масел на коже и имеющие антибактериальное действие, да-да эти кислоты играют важную роль в защите кожи от инфекций. И здесь огромнейший простор для исследований роли кожного сала в патогенезе… «всех проблем». И эммм...я честно не уверена, стоит ли вдаваться ли в эти подробности…скажите вам это интересно? Если коротко:
Секреция кожного сала регулируется двумя основными механизмами: нейрогенным и гормональным. Сальные железы различной локализации имеют разное количество рецепторов к гормонам. Этим объясняется тот факт, что у ряда пациентов нередко поражаются определенные зоны, например, только кожа в области подбородка или только кожа спины и т.д, у многих людей, предрасположенных к акне, кожа обладает высокой реактивностью и при малейшем раздражении начинает производить вещества, провоцирующие увеличение секреции кожного сала, что приводит к изменению его химического состава.
И какие ингредиенты могу иметь эффект изменяющий кожное сало или воздействующий на иммунный ответ? Может быть, жирные кислоты или схожие с ними вещества, которые могут «заменить» те кислоты, которые уже есть в коже? Есть просто тонны таких ингредиентов, Растительные масла (с ненасыщенными кислотами?)…стеариновая кислота…хотя это может работать по - разному в разных составах.
Я не призываю игнорировать все эти результаты исследований, но и паниковать, если вы увидели в составе «ингредиент» тоже не стоит. В рунете а это шиза по большей части, вам любой бьюти блоггер объяснит, как вы покроетесь прыщами если купите косметику с…список прилагается (уши кролика рулят).
Не выбрасывайте, тестируйте!
В следующем посте, выложу таблички с результатами исследований для наглядности..."оставайтесь на линии" :-))