Re: неионогенные и амфотерныеhomecosmeticsOctober 3 2012, 15:38:39 UTC
Ирин) да приставай ради бога)) Каждый ПАВ придуман для чего-то. Анионные, катионные, неиогенные и амфотерные - они все выполняют разные функции. Поэтому говорить что анионные страшные...ну я не знаю. Например Лаурилсаркозинат натрия это анионный ПАВ, но молекула его большая и смывает "верхний слой грязи" поэтому низкий потенциал раздражения. Но пенообразование у него очень плохое и в конечной формуле кнему добавляют SLS - на выходе вполне терпимый и приятный шампунь/моющее средство. В анионных всех пугают сульфатные группы, да они химически активны, но это не смертельно! Анионные лучше для моющих средств, потому что они лучше снижают поверхностное натяжение, т.е их добавлять можно меньше в %. Амфотерные это те котроые меняют свой заряд при различном рН (щелочь-анионы, кислая - катионы). Неиогенные в основном используют в кремах, но те которые с ГЛБ 10-15 могут быть пенообразующими. Важен не только заряд. Важен размер молекулы, важно какие еще есть со-Павы (т.е насколько сбалансировани формула). Оптимально если будет какой нить саркозинат или этоксилат и амфотерные бетаины или неиогенные ПАВ (гликозид какой-нить).
Re: неионогенные и амфотерныеlavelaOctober 4 2012, 03:45:57 UTC
Ага, надо короче вести конспект, а то в голове уже не умещается все (: И если с пымывкой тела разобралась, то с посудой теперь у меня напряженка полная, хочу найти идеально неагрессивное средство. Вернее, думаю, даже два. Одно - мягкое для большей части посуды, которая нежирная. второе - чтобы мыло, но не вредило (мало ли, остатки не смоются). Короче тот алкил, о которым выше говорили, теперь не хочу я больше в своем средстве видеть. Есть варианты вот еще такие: 1. Нашла среди японских же средств "натуральное" посудное средство. Там алифат калия. Стоит, зараза, как не знаю что. Как по бережности оно? 2. Хозяйственное мыло с нормальным составом, без пластификаторов и пр. по старинке использовать можно. Вот почему его считают хорошим вариантом, экологичным? За счет того, что смывается? Руки-то он не бережет вовсе оно?
Re: неионогенные и амфотерныеhomecosmeticsOctober 4 2012, 17:08:22 UTC
Напоминает анекдот: "Вам шашечки или ехать")))) Самое бережное средство для рук это посудомоечная машина)) серьезно С какой стороны смотрим на средство? 1. Бережно для рук. Ну сильно вряд ли...надо смыть грязь(читай липиды) а липиды есть и в роговом слое. Можно найти помягче да (смеси различных ПАВ, то о чем выше говорили) 2. Экологичность Средство биоразлагаемо и экологичное, ри смывании в сток не реагирует ни с чем...а вот фосфаты что-то там с водой делают. 3. Отмыть посуду. Самое оптимальное фосфаты или энзимы (да, для рук они не очень) Т.е вот по каким критериям ты отбираешь средство себе. Потому что для Здоровья они все не вредные, если их не пить стаканами.
Про алиат калия поищу MSDS...на вскидку не скажу что это.
Важен не только заряд. Важен размер молекулы, важно какие еще есть со-Павы (т.е насколько сбалансировани формула). Оптимально если будет какой нить саркозинат или этоксилат и амфотерные бетаины или неиогенные ПАВ (гликозид какой-нить).
Reply
И если с пымывкой тела разобралась, то с посудой теперь у меня напряженка полная, хочу найти идеально неагрессивное средство. Вернее, думаю, даже два. Одно - мягкое для большей части посуды, которая нежирная. второе - чтобы мыло, но не вредило (мало ли, остатки не смоются).
Короче тот алкил, о которым выше говорили, теперь не хочу я больше в своем средстве видеть.
Есть варианты вот еще такие:
1. Нашла среди японских же средств "натуральное" посудное средство. Там алифат калия. Стоит, зараза, как не знаю что. Как по бережности оно?
2. Хозяйственное мыло с нормальным составом, без пластификаторов и пр. по старинке использовать можно. Вот почему его считают хорошим вариантом, экологичным? За счет того, что смывается? Руки-то он не бережет вовсе оно?
Reply
Самое бережное средство для рук это посудомоечная машина)) серьезно
С какой стороны смотрим на средство?
1. Бережно для рук. Ну сильно вряд ли...надо смыть грязь(читай липиды) а липиды есть и в роговом слое. Можно найти помягче да (смеси различных ПАВ, то о чем выше говорили)
2. Экологичность
Средство биоразлагаемо и экологичное, ри смывании в сток не реагирует ни с чем...а вот фосфаты что-то там с водой делают.
3. Отмыть посуду.
Самое оптимальное фосфаты или энзимы (да, для рук они не очень)
Т.е вот по каким критериям ты отбираешь средство себе. Потому что для Здоровья они все не вредные, если их не пить стаканами.
Про алиат калия поищу MSDS...на вскидку не скажу что это.
Reply
Leave a comment